E

l presidente de la Cámara de Diputados hizo referencia a la presentación judicial para que se reglamente la Ley de Confiscación de Suelos. Asimismo, habló de la tarifa social eléctrica. El legislador del Peronismo Federal, destacó enn un comunicado enviado a INFORME DIGITAL que Ley de Suelos Nº 9.816, sancionada a fines del año 2007, grava a los Pooles de Siembra con “un tres por ciento del valor de su producción, lo que significaría alrededor de cuarenta millones de pesos por año”. “Ya se perdieron ciento veinte millones de pesos entre 2008, 2009 y 2010”, cuestionó. Busti señaló que “tuvimos muchas reuniones con el Gobernador Urribarri en los dos primeros años de Gobierno, pedíamos que se reglamente esto, y él le ordenaba al Secretario de la Producción de que lo reglamente”. Sin embargo, “veíamos una resistencia”, dejó sentado el ex primer mandatario, a lo que añadió que “suena irrisorio que Schunk me llame al debate a mí; yo no tengo nada que debatir con Schunk, ya perdimos casi tres años”, manifestó, para continuar diciendo que “Schunk no es peronista, siempre fue el asesor del antiperonismo acá en la provincia de Entre Ríos hasta el año 2007, es no distinguir lo principal de los accesorio, qué tiene que ver la campaña electoral, la inundación y demás, si esto grava a los grupos concentrados económicos, no grava ni a pequeños chacareros, ni a ningún entrerriano, con domicilio en la provincia de Entre Ríos”. Por otra parte, hizo referencia a que se aprobó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados hace meses por unanimidad, pidiendo la reglamentación. A esto, “tampoco (sobrevino) ninguna contestación, por lo que al estar en nuestra Constitución, es un procedimiento constitucional que cuando una Ley no se reglamenta, uno pide que el Superior Tribunal le solicite al Poder Ejecutivo que lo reglamente. Es eso lo que he hecho yo, nada más”. Tarifas e inflación Busti se refirió también a la tarifa social eléctrica. “En mi segunda gestión confeccionamos el servicio eléctrico por ciento sesenta millones de dólares y no gastamos un solo peso en gastos corrientes y gastos comunes, sino que invertimos todo en el desarrollo gasífero de la provincia, ciento veinte millones de dólares, con una Legislatura con mayoría radical, era una cuenta especial, construimos tres hospitales y subsidiamos la tasa de interés para emprendimientos productivos y en mi tercera gestión, por la falta de incumplimiento de la concesión, recuperamos sin pagar un solo peso para los entrerrianos la empresa de la energía. O sea que prácticamente hicimos ahorrar al pueblo entrerriano para que no aumente mil millones de pesos”, manifestó. Resaltó que “logramos una fuerte inversión en la provincia y recuperamos la empresa sin poner un solo peso”, tras lo cual dijo que “se equivoca el ingeniero Arroyo de presentar un proyecto de resolución y enviar una inquietud para modificar el cuadro tarifario porque además la situaciones son totalmente distintas, en el 2003 al 2007 no había inflación, hoy si usted está mirando las páginas digitales o los diarios nacionales, la alimentación, según acuerdo salarial por treinta y cinco por ciento, quiere decir que estamos reconociendo el Gobierno o las entidades patronales que va a haber un treinta por ciento de inflación, por lo menos”. “Hoy más que nunca se tiene que proteger en el cuadro tarifario a los sectores más vulnerables que son los jubilados y aquellos que tienen tarifa social y eléctrica porque tienen menores recursos”, señaló. “El proyecto de resolución es una herramienta legislativa que la puede utilizar cualquier legislador, está dentro del reglamento de la Cámara de Diputados, es una sugerencia que le hace el legislador al Poder Ejecutivo para que modifique o no modifique, pero en última instancia no es un proyecto de Ley que obliga”.