D

e la redacción de INFORME DIGITAL En el marco de la búsqueda de acuerdos con vistas a la conformación de frentes electorales para 2011, la dirigente del partido Generación para un encuentro nacional (GEN) Margarita Stolbizer estuvo este lunes en Paraná tras la fusión provincial entre su partido y el Encuentro amplio entrerriano, que tiene como referentes a la diputada Ana D´Angelo y Lucio Godoy. Stolbizer también aprovechó la oportunidad para despacharse contra la política del kirchnerismo, hablar de la posibilidad de una confluencia con el radicalismo y también para marcar los límites de las alianzas con duros fustazos para Francisco De Narváez. Ante la cámara de INFORME TEVE, la ex militante de la UCR consideró “muy alentador saber que en el radicalismo existe un marco de convivencia para tomar decisiones y articular este proyecto electoral” aunque antes de tomar decisiones “tenemos que resolverlo primero (desde su partido) y luego sentarnos en una mesa con otras fuerzas políticas a conformar un frente”. “Más desigualdad” y “clientelismo VIP” Gran parte de la interlocución de la diputada nacional fue ocupada por un crítico análisis del modelo kirchnerista al que cuestionó “la exhibición de la brutalidad, de la confrontación casi como un mecanismo de reracionamiento, la confrontación permanente con los actores económicos, sociales y políticos, la descalificación del que piensa distinto simplemente porque piensa distinto”” para luego interpretar como objetivo de esa metodología “la captación de la política, la destrucción de los partidos políticos, aquel intento hoy agotado del transversalismo” Stolbizer dijo que pese a que Néstor Kirchner gobernó “en el momento de mayor bonanza económica” el resultado de su gestión fue “una Argentina casi con los mismos niveles de pobreza que tenía hace 10 o 20 años y con un nivel de polarización y una brecha de desigualdad mucho más grande, lo que significa que se han desperdiciado y se han rifado nuestras riquezas y nuestras oportunidades en un proceso de concentración económica que sólo ha beneficiado a los grupos más beneficiados con el poder”. La dirigente del GEN manifestó que el gobierno nacional que apela al “manejo discrecional de los recursos públicos para construir poder político” al hablar de la administración de los recursos coparticipables y en ese sentido consideró que “eEl clientelismo con los pobres que los tiene como rehenes del sistema político del que reparto encuentra con Kirchner una segunda versión que es la del clientelismo VIP o institucional, que se ejerce con intendentes y gobernadores, que terminan siendo rehenes y adoptando, como en esta provincia, posiciones de incondicionalidad para no abrir nunca la boca para defender los intereses de sus provincias ni los derechos de sus ciudadanos representados, simplemente porque acomodan sus propias posiciones políticas a la interna del partido que gobierna”. A la derecha no En esta búsqueda de acuerdos electorales, la dirigente planteó como una tarea necesaria “impedir que la salida al gobierno de los Kirchner sea una salida por derecha” porque “la elección del año pasado en la provincia de Buenos Aires demostró cómo la bronca antikirchnerista terminó canalizando por el lado de un señor a quien la gente no conocía sino a su imitador en un programa de televisión. La campaña absurdamente desigual que nosotros hicimos contra Kirchner y De Narváez mostró cómo se canaliza por derecha”. “El riesgo de la derecha -continuó- no tiene que ser un cuco porque también hay que evitar caer en la tentación de lo que va a intentar instalar Néstor Kirchner, de que él es la verdadera alternativa de izquierda. Hay que desenmascarar la hipocresía discursiva cuando se quiere posicionar como una alternativa progresista; un señor que ha utilizado la actividad privada y la actividad pública para llenar sus propios bolsillos. Sin haber generado un solo puesto de trabajo tienen hoy una fortuna millonaria, incrementada durante los años en que fueron gobierno”.