T
al como estaban anoche las cosas, la Cámara de Diputados reuniría este mediodía el quórum necesario para la sesión especial en la que se deben analizar las propuestas de la Comisión Bicameral del Defensor del Pueblo orientadas a ocupar los cargos del defensor y de dos adjuntos en la Defensoría creada por la Constitución provincial reformada en 2008. Pero difícilmente se alcanzaría la mayoría especial de dos tercios que se exige para aceptarla.
Aunque las posiciones se terminarán definir en la mañana de hoy, las consultas hechas en el mayoritario bloque del Peronismo Federal y la primera minoría de la UCR permitían anoche suponer que la Comisión Bicameral debería volver a elegir entre los 14 postulantes. Eso es lo que ocurriría en caso de que las Cámaras no reúnan la mayoría especial para aceptar a los postulados, que son tres dirigentes del justicialismo: Mariano López, ex senador y referente del peronismo de Colón –impulsado como defensor–; Jorge Moreira Ghiglione, ex intendente por el justicialismo en Nogoyá –propuesto como adjunto–; y Sebastián Aguilar, referente del PJ de Paraná –propuesto como adjunto–.
Al caer la tarde, el presidente del bloque del Peronismo Federal en Diputados, Fabián Flores, anticipó que la bancada mayoritaria participará de la sesión especial convocada para las 12 de hoy, pero aclaró que no había una posición consensuada entre sus pares. “Es un tema de mucha responsabilidad, demasiado serio como para tomar decisiones a la ligera”, argumentó.
Pero, ya entrada la noche, el diputado Daniel Bescos –que es parte de esa misma bancada– afirmó que “todas las variables” estaban “abiertas”. Esto es: dar o no quórum, fijar una posición de bloque o dejar en libertad de acción a los diputados.
Bescos puso de relieve que el dictamen de la comisión bicameral no contiene más que los nombres de los tres postulantes seleccionados y “carece de fundamentos, como obliga la Constitución”. Además y aunque dijo que no tenía “ningún reparo personal” con los seleccionados, cuestionó su perfil al indicar que “la Constitución dice que la misión del defensor del pueblo es defender y promover los derechos humanos”.
También objetó que la comisión haya hecho un único dictamen con los tres postulados, en lugar de hacerlo en forma individual, lo que obliga a rechazar el dictamen completo, sin distinciones entre los aspirantes.
Enmienda
Al cierre de esta edición, los seis diputados de la UCR definían en reunión de bloque los argumentos a exponer en la sesión de hoy para rechazar la propuesta de la comisión bicameral. Por lo que trascendió, tenían definido bajar a la sesión para dar quórum y su rechazo no estaba centrado en los candidatos sino en la metodología seguida por la comisión para su selección.
El rechazo es el único camino que tiene el radicalismo para enmendar su propio error que lo dejó sin representantes en la terna. Tenía dos postulantes para defensor adjunto: Griselda de Paoli de Bellman había sido promovida por el senador Rubén Ruiz, y Álvaro Guiffrey por el diputado Jaime Benedetti.
En tanto el nombramiento del defensor y los adjuntos requiere de los dos tercios en ambas cámaras, De Paoli contaba con ventaja. El senador Ruiz tenía el aval de sus pares del peronismo para acompañar a su candidata pero también había diputados del bloque radical decididos a acompañar a la ex convencional. Contaba finalmente con su condición de mujer, lo que aseguraba que la futura Defensoría respetara el principio de Equidad de Género previsto por la Carta Magna en su artículo 17º.
Pero al momento de la votación, los tres legisladores de la UCR en la comisión no pudieron ponerse de acuerdo. Pese a un cuarto intermedio, y en el medio de apuros del justicialismo, Ruiz y los diputados Marcelo López y José Artusi terminaron perdiendo el lugar de la UCR, puesto para el que finalmente se propuso a Aguilar. (Fuente: El Diario)
