L

a terna para la Defensoría del Pueblo, compuesta por Mariano López, Jorge Moreira Ghiglione y Sebastián Aguilar, “ha sido rechazada y votada en forma negativa por la inmensa mayoría” del cuerpo, confirmó el diputado provincial Hugo Berthet al término de la sesión. “A favor votó la gente alineada con el kirchnerismo: (José Ángel) Allende, (Héctor) De La Fuente, (Juan Domingo) Zacarías y (Jorge) Maier”, detalló. De esta manera, se rechazó la terna. Sus integrantes, Mariano López, Jorge Moreira Gighiloni y Sebastián Aguilar no podrán ser reconsiderados. También apuntó que “los radicales votaron por la negativa, haciendo la salvedad de que ellos querían que el dictamen de comisión que adolecía de errores formales, volviera a comisión y que no fuera rechazado hoy”. Además remarcó que “en este tema hay que lograr consenso”. Y legislador destacó: “No se logró el consenso que exige la Constitución, pero no es un tema para dramatizar ni es el fin del mundo. Hay que lograr consenso y seguir trabajando para que se designe el defensor del pueblo, que tan necesario es en esta provincia”, añadió. “Ahora tendrá que seguir trabajando la comisión, analizando las propuestas e ir trabajando en lograr el consenso necesario”, manifestó luego Berthet, sobre los pasos a seguir. Por último, expresó que “lo que exige la ley es formar otra terna o se pueden cambiar los integrantes de la Comisión Bicameral, tanto de diputados como de senadores. Hay otra composición política y esto es acuerdo político, trabajo y consenso”. Enojadísimo Allende, quien se retiró del recinto enojado con lo sucedido y terminó dando un portazo en su despacho, exigió: “Que den la cara, que tengan huevos. Nosotros vamos a actuar con altura, no como estos que actúan con artilugios. Es vergonzoso, tendrían que haber dado el debate pero no estudian, ninguno leyó nada”. Ni fu, ni fa En tanto, la diputada provincial Ana D`Angelo, que se abstuvo de votar la terna, señaló: “La sesión tendría que haber sido trascendente porque es el primer defensor del pueblo de la provincia, donde tendríamos que haber elogiado a los candidatos y sin embargo el proceso no es el mejor, porque no se hizo una amplia convocatoria por todos los medios para que todos los entrerrianos se sintieran convocados para ser defensores del pueblo”. A la par remarcó: “Tiene cuestionamientos el procedimiento y el perfil. Y para mis expectativas, (el defensor) tiene que reunir condiciones de idoneidad y capacidad de gestión que no las veo en algunos candidatos que se han presentado”. Vicios para radicales Por su parte, el diputado Marcelo López argumentó: “La Unión Cívica Radical planteó vicios formales en el dictamen, que impedían que votemos con la libertad necesaria, porque había una propuesta de un trío, lo que obligaba a los legisladores a votar afirmativa o negativamente por los tres postulantes, no pudiendo expresar una voluntad en el caso que creyéramos que alguno reunía las condiciones y otro no”. Por ese motivo, explicó que decidieron hacer “una moción para que el asunto vuelva a comisión y se emita un nuevo dictamen, salvando los defectos formales, que no fue acogida por la mayoría. Y cuando se sometió a votación el dictamen de la comisión, votamos a favor del rechazo porque no podíamos convalidar un dictamen con los vicios que traía este”. A su turno, Oscar Cardoso advirtió: “La Constitución exigía los dos tercios para la aprobación y no hubo el acuerdo ni el consenso necesario. De hecho, únicamente cuatro legisladores votaron por la negativa. Seguramente el error que cometieron al hacer el dictamen, puede haber sido ex profeso o no, lo desconocemos. Pero indudablemente que se hicieron mal los deberes para que el resultado sea éste”. El Once Digital.