A

unque tiene siete años de trámite judicial y que por ella desfilaron tres magistrados, la causa tomó fuerte impulso en el marco de la pelea que inició el Gobierno contra el multimedios. En este momento, se está analizando si las muestras de sangre y saliva que Marcela y Felipe Noble se sacaron el año pasado sirven para hacer el cruce con el patrón genético de los desaparecidos en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). Para Molina, antes de fin de año “se va a saber la verdad”. Y si se comprueba que fueron apropiados “Ernestina Herrera de Noble va a tener que demostrar que desconocía su origen”, indica. La causa, que está cargo de la jueza Sandra Arroyo Salgado, entra así en la recta final. Y su esclarecimiento va a generar un cimbronazo político. —¿En qué estado de situación está la causa? —Estamos esperando el resultado de la pericia, que va a demostrar si la sangre y la saliva de los hermanos Noble sirven para obtener un perfil genético. El viernes a las 9, en el Banco Nacional de Datos Genéticos, se va a conocer eso. —Trascendió que esas muestras sirven, ¿es así? —Creo que sí, estoy convencida de que sí. Me tienen que demostrar lo contrario. Estoy convencida de que vamos a obtener el perfil genético de los dos chicos y de que después vendrá el entrecruzamiento. Porque cuando se abren las muestras, yo había estado cuando se tomaron las muestras, y les pregunto a todos los peritos: “¿Ustedes ven hongos, ven humedad en estas muestras?” Y me dijeron que no, que las muestras se veían perfectas, en presencia de todos. Si las muestras están bien, que no me digan que no se puede hacer un perfil genético. —¿Cuánto demoraría en arrancar el cruce de datos con la base del Banco? —Nada. Esto está todo informatizado: se da sobre soportes computarizados. Antes de fin de año no sólo vamos a tener el perfil genético de Marcela y Felipe, vamos a tener el entrecruzamiento del resultado. Vamos a saber si son o no hijos de desaparecidos. —¿Cuál es su expectativa? —Algo debe haber desde el momento en que han presentado tanta batalla para que no se sepa la verdad. —¿Y qué sigue después? —Y lo que sigue, si son hijos de desaparecidos es una cosa, si no, es otra. El objeto procesal es averiguar si son o no hijos de desaparecidos. —Si son hijos de desaparecidos, ¿debería investigarse el rol de Ernestina Herrera de Noble? —Ah, bueno, por supuesto. Porque ya hay un delito: hay que averiguar quién se apropió, cómo y por qué. —Pero en caso de que se compruebe, ¿está probada la responsabilidad de Noble o hay que probarla? —Si son, se presume que Herrera de Noble lo sabe. Tiene que demostrar lo contrario. El delito ya está cometido. El sentido común dice que si adopté hijos y son apropiados yo tengo que conocer el origen. (Fuente: Perfil)