E

l ex intendente de Santa Elena, Marcos Gómez, manifestó su descontento y malestar por el fallo del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, que dejó sin efecto la inhabilitación absoluta por el término de ocho años al ex mandatario de esa localidad, Daniel Rossi, condenado a tres años por el delito de enriquecimiento ilícito en 2006. Gómez tuvo duras críticas hacia el fallo del STJ, y señaló que se trata de “una barbaridad el grado de corrupción y la presión que hay para que la Justica de semejante fallo. Esto obedece a un acto de corrupción”. El ex intendente radical añadió en declaraciones a Diario Uno que “esta democracia en la que creí desde joven me decepciona profundamente. Esto es un acto bochornoso, porque se favoreció a un hombre que robó y que dejó a tanta gente en la calle”. Gómez apuntó sus críticas especialmente a Bernardo Salduna, uno de los vocales del STJ que firmó el fallo a favor de Rossi: “Quisiera saber si el doctor Salduna, que hablaba de defender el sistema democrático, puede mirar a la cara a sus hijos luego de este tipo de fallos. Nos quejamos del desorden social, pero ese desorden lo está generando la propia Justicia y la clase política. Salduna es de mi partido, de la UCR, y recuerdo que cuando él era diputado y yo joven nos hablaba de lo que significaba la defensa de las instituciones y lo que significaba la democracia. Que ahora firme semejante resolución me parece doblemente grave”. Luego agregó: “No voy a bajar los brazos y voy a seguir opinando lo mismo. Rossi es un ladrón confeso que ha sido sentenciado por la Justicia, que hoy le levanta la pena no se sabe por qué. Esto es un acto de corrupción en la Justicia”. Réplica del abogado de Rossi El abogado defensor del Domingo Daniel Rossi, Carlos Guillermo Reggiardo, salió al cruce de las afirmaciones de Gómez, de quien dijo que está "desesperado" por ver "cómo se esfuman sus posibilidades remotas de volver a ser intendente de Santa Elena y en vez de utilizar argumento jurídicos, recurre a una denuncia infundada, que solo demuestra que es un reaccionario, que solo busca aparecer en un diario con una disparatada historia". En relación a las críticas del ex intendente radical de Santa Elena contra su correligionario -miembro del STJ- Bernardo Salduna, Reggiardo dijo que "no repara en siquiera leer la resolución, ya que Salduna se abstuvo como tercer votante, porque los primeros dos votos eran favorables. Un dirigente no puede hablar de cuestiones que no conoce, y máxime descalificar a quien firmó una resolución, en carácter de juez del tribunal". En ese contexto, el letrado sugirió en un comunicado enviado a INFORME DIGITAL que "sería bueno que un fiscal llame a declarar a este señor, para que si tiene algo que denunciar lo haga en la justicia, y no agitando una mentira, ya que lo que ha hecho es una grave denuncia". "Rossi no es un ladrón, eso es otra calumnia, y debería admitir que Rossi cumplió con la condena, leer el fallo, tranquilizarse, y no subestimar a los lectores. Hay una dicho que cuando no hay nada para decir, lo mejor es no decir nada, ya que con estas declaraciones, solo muestra su lado más obscuro, su impotencia política, y su grado de irresponsabilidad a la hora de mentir", concluyó.