I

ntendentes justicialistas aliados al gobernador piden a la Justicia que declare inconstitucional una de las Cláusulas Transitorias incorporadas por la Convención Constituyente de 2008 que les impide competir por un nuevo mandato en 2011, cuestionádola por “discriminatoria, proscriptiva y violatoria del principio de igualdad ante la ley y la autonomía municipal”. Desde UCR atacaron el planteo al que atribuyen a la “hipocresía política que lo rodea”, según expresa un comunicado enviado a INFORME DIGITAL, amén de los argumentos técnicos jurídicos. “Esta actitud exhibe –una vez más- el doble discurso de la línea política que viene gobernando a Entre Ríos desde 2003, primero con la prolija presentación en sociedad de una “continuidad positiva” del péndulo Busti-Urribarri y ahora bajo la pátina de una artera traición del ahijado a su padrino que pretende retener el poder a cualquier costo”, señala el texto difundido por el Comité Provincial. Para el radicalismo, “bajo el paraguas de un acuse de inconstitucionalidad” se esconde “el mero proyecto de poder que inspira al Partido Justicialista y que necesita indispensablemente de la reelección de los actuales jefes comunales para traccionar los votos necesarios que le permitan a Urribarri quedarse por 4 años más”. “No hay en el planteamiento judicial una honesta preocupación por la institucionalidad, el imperio de la ley y el Estado de Derecho, sino la búsqueda de un desesperado atajo para derribar el muro que les impide quedarse en el gobierno, no para quebrar los lazos de dependencia a los que cada vez con mayor intensidad nos somete la Nación, sino para usufructuar de los beneficios de un esquema de poder que carece de un programa de gobierno para el desarrollo estructural de Entre Ríos. No está de mas recordar que de los 27 años cumplidos de la recuperada democracia el justicialismo ha gobernado la provincia durante 20 …y ninguno de los problemas estructurales de Entre Ríos ha sido resuelto”, advirtió la dirigencia provincial del centenario partido. Asimismo, recordaron que en la Convención Constituyente 2008, de los 23 convencionales justicialistas –“por entonces fervientes defensores del gobierno K”- votaron “a mano alzada como un disciplinado ejército el Régimen Municipal que hoy rige, contra la opinión del resto de las bancadas de la minoría que sostuvo sus propias iniciativas” y que “el radicalismo votó su propio dictamen que defendía un modelo de autonomía plena, con dictado de las cartas orgánicas en cada municipio y un modelo electoral propio”. En aquel momento -aseguraron- “ninguno de los intendentes justicialistas que hoy acuden al Poder Judicial levantó su voz ni ejerció su poder corporativo para denunciar la discriminación, la proscripción y la desigualdad que hoy agitan como banderas frente a una Constitución que los margina del poder”.