E

l diputado provincial, Jorge Maier, brindó su opinión en torno a la controvertida designación del Defensor del Pueblo en el ámbito de la provincia. En alusión a las declaraciones del presidente del bloque del Peronismo Federal, Fabián Flores, afirmó en un comunicado enviado a INFORME DIGITAL que el mismo “miente en nombre del Peronismo Federal”. Maier consideró que las declaraciones de Flores contienen “un sinnúmero de mentiras. Falta a la verdad, porque en realidad cuando pedí explicaciones lo que se planteó profundamente en el bloque fue la interna del departamento Colón. Concretamente se lo veta a López o se lo discrimina, entendiendo que no responde electoralmente al bloque del que es parte el diputado Flores”. En ese marco, el diputado del Movimiento Social Entrerriano señaló en declaraciones realizadas a FM Litoral, propiedad precisamente de su compañero de banca, Juan Domingo Zacarías, que “esta interna del departamento Colón pone en riesgo la posibilidad de elegir un Defensor del Pueblo, cuya función no será dictar leyes ni investigar a nadie, sino que tiene el único fin de asistir a los entrerrianos en forma individual o colectiva cuando ven vulnerados sus derechos. En la mayoría de los casos, es el propio Estado quien vulnera esos derechos y es mediante esta figura que se pueden corregir estas situaciones. Lamentablemente la mezquindad de algunos dirigentes políticos, producto de la interna política de un departamento, pone en riesgo esta posibilidad”. Por último, Maier, opinó que “si en un año electoral no vamos a poder elegir un Defensor del Pueblo, que sea el protector, promotor y defensor de los derechos humanos y las garantías individuales de los habitantes de Entre Ríos, quiere decir que en estos 30 años de democracia no hemos aprendido nada. Tienen razón entonces los ciudadanos cuando sospechan de las decisiones que tomamos los dirigentes políticos”. El proceso Por otra parte, detalló el procedimiento a través del cual -aseguró- se trabajó para llevar adelante esta elección durante ocho meses en 2010. “La Constitución de Entre Ríos, recientemente reformada, posibilitó la creación de este instituto, que fue reglamentado por esta Legislatura bajo la Ley 9.931. A partir de ahí, se constituyó una Comisión Bicameral, que integran ocho diputados y ocho senadores y de la cual formo parte”. El legislador describió que durante ocho meses de trabajo hubo audiencias públicas, en las que las organizaciones sociales, partidos políticos y todos los ciudadanos entrerrianos tuvieron la posibilidad de expresarse. “Se expusieron luego públicamente los dictámenes en distintas páginas de Internet y a través de los medios de comunicación y los 14 ciudadanos que se postularon se sometieron a una revisión por parte del pueblo entrerriano”, afirmó. Acto seguido, indicó que “los integrantes de esta comisión bicameral, en una mayoría indicada por Ley, nominamos tres integrantes. Un defensor del pueblo y dos adjuntos, en una terna integrada por el ex senador por el departamento Colón, Mariano López; y Jorge Moreira Ghiglione y Sebastián Aguilar como adjuntos. A partir de entonces, luego de haber buscado los consensos establecidos con los instrumentos que nos otorga la democracia, la mayoría de la comisión firmó el dictamen. En síntesis, firmaron en uno y otro bloque, se logró el consenso necesario y se nominó a estos tres miembros. Entendemos que la decisión debe ser respetada, aún cuando no le cae bien a un poder circunstancial”. Además, Maier advirtió que en diciembre del año pasado presentó una nota a la Secretaria de la Comisión Bicameral Permanente para la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Entre Ríos, con carácter de urgencia. "Solicité que se convoque a una reunión que permita establecer, antes de concluir el año, las autoridades de la misma y así brindarle a los entrerrianos la posibilidad de tener un Defensor del Pueblo”. Consultado por el desarrollo de esta acción, aseveró que “esta nota se le cursó, a través de la Secretaría, a todos los legisladores que forman parte de la Comisión, pero producto de estas mezquindades a las que hacía referencia y las mentiras que dice Flores, hasta el momento no nos hemos podido reunir”.