Sábado 30 de julio de 2011
  |  
Interés general
En Uruguay afirman que pasó con éxito nuevas pruebas ambientales
La prensa uruguaya asegura que los análisis efectuados en un laboratorio de Canadá, confirmaron que la planta de fabricación de celulosa no provoca contaminación ambiental. Ahora analizarán muestras en el comité binacional.
botniapapeleranoche.jpg
Dicen que no contamina.

S

e trata de las muestras que fueron recogidas el pasado 20 de junio por un comité científico binacional designado por los gobiernos de ambos países para que se realice un monitoreo ambiental de la fábrica que comenzó a operar en 2007 en la ciudad uruguaya de Fray Bentos vertiendo los efluentes en el limítrofe Río Uruguay. Según da cuenta el diario El País, fuentes del gobierno uruguayo aseguraron que los resultados fueron positivos y que la ex Botnia -actual UPM-, "sorteó con éxito" este primer monitoreo binacional. En ese sentido, aseguran que esto coincide con los indicios que la delegación uruguaya en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) tenía en cuanto a que la planta no era contaminante. Los resultados de los análisis efectuados en Canadá deberán ser considerados ahora por el comité científico binacional, que tendrá que elevar un informe a los delegados de CARU. El tema será parte de la agenda prevista en el encuentro entre la presidenta Cristina Fernández y su par de Uruguay José Mujica, donde se especula que ambas cancillerías intervengan en la definición del mecanismo de difusión de estos primeros estudios a la planta procesadora de celulosa. Mientras que los delegados argentinos y uruguayos tienen previsto sesionar en la ciudad de Paysandú entre el 15 y el 19 de agosto, para evaluar el reporte en cuestión. Por otra parte, la inminente llegada de los resultados desde Canadá coincide "con el alejamiento del argentino Juan Carlos Colombo del comité científico", integrado también por el argentino Esteban Lyons y los uruguayos Eugenio Lorenzo y Alberto Nieto. "Colombo presentó una nota con su renuncia el pasado 12 de julio, en la que menciona dificultades en el seno del comité científico", señalaron entonces desde la CARU. Así fue que el científico no asistió a la toma de muestras que se realizaron el lunes en UPM y el martes en la desembocadura del río Gualeguaychú.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa