D

e la redacción de INFORME DIGITAL Los ex senadores nacionales Augusto Alasino y Héctor Maya, quienes fueron los autores de la conocida “Ley Maya”, cuestionaron el artículo 15 del nuevo presupuesto nacional, el cual “procedería a la derogación” de esa norma referida a los fondos de la represa de Salto Grande. Mediante una gacetilla de prensa, ambos dirigentes del peronismo disidente rechazaron la medida y reclamaron la “unidad de acción” de la totalidad de las fuerzas políticas, para defender lo que consideran patrimonio de los entrerrianos, correntinos y misioneros. Maya y Alasino, señalaron que para conseguir la transferencia de los fondos de Salto Grande a Entre Ríos fue necesaria la participación de todos los diputados y senadores entrerrianos, peronistas, radicales, socialistas y “hoy para defender ese derecho de los mesopotámicos, hay que hacer los mayores esfuerzos, para que volver al pasado, que la Nación se lleva los fondos y deja el impacto ambiental y la pobreza”. Los candidatos de Unión Provincial señalaron que “de la misma forma que en aquella lucha se puso al frente de la acción el entonces gobernador (Jorge) Busti, hoy deberá conducir esta defensa el actual gobernador (Sergio) Urribarri, con todos los legisladores y los partidos políticos, volviendo a levantar las banderas federales y primero Entre Ríos”. Al concluir las declaraciones Alasino y Maya, llamaron a estar muy atentos a las “posibles sorpresas presupuestarias que puedan lesionar el patrimonio entrerriano”. “Ballay confunde los conceptos Deudas generadas y Obligaciones generadas”, afirmó Busti “Ahora que Hugo Ballay se ha transformado en millonario y lenguaraz, confunde los conceptos estrictamente jurídicos de orden presupuestario: Deudas generadas y Obligaciones generadas y al igual que el gobierno provincial pretenden confundir, evadir, mentir o disfrazar las situaciones para abstenerse de defender los intereses de Entre Ríos” expresó el candidato a gobernador, Jorge Busti al responder las afirmaciones del titular de la Cafesg”. “Ballay y el actual gobernador apelan a estas manipulaciones para esconder la verdad sobre el espíritu del art. 15 Proyecto de Presupuesto Nacional que establece que el Poder Ejecutivo Nacional tomará su cargo los fondos excedentes generados por el Complejo Hidroeléctrico de Salto Grande; y negarse a defender los intereses de Entre Ríos sobre los recursos que le corresponden, con actitudes propias que le exige el alineamiento nacional en detrimento del autentico Federalismo”. En ese contexto, Busti señaló “Si es tan indestructible la relación con el gobierno nacional, deberían solicitar que se elimine ese artículo para que Entre Ríos deje de tener esa espada de Damocles sobre la cabeza y que se nos garanticen esos recursos en forma permanente sin que tengamos que ser rehenes del humor de los gobernantes de turno”. “Los entrerrianos en general y el Presidente de la Cafesg en particular, pueden estar tranquilos, ya que los legisladores nacionales del Frente Entrerriano Federal, Cristina Cremer, Gustavo Zavallo y Cielo Petit (MC) puede rendir cuentas, ante quien sea para demostrar que siempre defendieron los intereses de la provincia”. Conceptos de Cielo Petit Por su parte la candidata a intendente de Concordia, Cielo Petit y ex diputada nacional sostiene que Hugo Ballay, responsable de la Cafesg “miente cuando dice que el art. 15 del Presupuesto Nacional, se viene repitiendo en los Presupuestos anteriores”. “La Ley 26.546 por la cual se aprueba el Presupuesto 2010, reconducido 2011, establece en su art. 16 que “ El Estado Nacional toma a su cargo las deudas generadas mientras que en el Presupuesto 2012, cambia el término y se refiere a obligaciones generadas en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) por aplicación de la Resolución de la Secretaría de Energía Nº 406 de fecha 8 de setiembre de 2003, correspondientes a las acreencias de Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NASA), de la Entidad Binacional Yacyretá y a los excedentes generados por el Complejo Hidroeléctrico De Salto Grande” En es contexto Petit aseveró “La diferencia entre los dos artículos es muy sutil, ya que diferencia: Deudas de Obligaciones, que popularmente se confunden pero en el orden contable, representan diferentes momentos, manteniendo el espíritu de la Resolución 406/03 por la cual se autoriza a utilizar esos fondos para el pago de las transacciones económicas mensuales corrientes, mientras existan faltantes, para pagar las deudas del Mercado Eléctrico Mayorista”. “Inclusive, añadió la ex diputada, el presupuesto 2012 no incluye este artículo en la ley 25.152 de Responsabilidad Fiscal que fue suspendida en el año 1999 y que deja libre el endeudamiento provincial y municipal hasta enero de 2012. Esta ley, que significó la base del reordenamiento fiscal argentino después de la crisis del 2001, fue suspendida para someter a los gobernadores, endeudarlos con la Nación hasta límites vergonzantes y tuvo un objetivo netamente centralista en detrimento del federalismo que nosotros practicamos. Su suspensión es hasta enero de 2012, sin embargo, el Presupuesto Nacional no la invoca cuando estaría en plena vigencia durante su ejecución, lo cual significa que va a continuar liberando el endeudamiento provincial y municipal”. Finalmente Petit consideró que el Presidente de Cafesg “recurre a la estrategia de atacar a la oposición, para no defender los intereses provinciales y especialmente de la región de Salto Grande que desde el dictado de la resolución 406/03 hasta hoy se encuentran constantemente en riesgo ante la necesidad del Gobierno Nacional de contar con fondos frescos para hacer frente a sus obligaciones clientelares, para lo cual ya se visualiza un fuerte recorte después de las elecciones del 23 de octubre”.