D

e la redacción de INFORME DIGITAL Después de numerosas marchas y contramarchas y del rechazo de la Justicia electoral provincial, la Cámara nacional electoral reconoció, el 7 de octubre, la personería al partido Unión Provincial, cuya lista de candidatos a diputados nacionales por Entre Ríos encabeza Augusto Alasino y también integra el ex senador Maya. Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, remarcó que tal posibilidad no existe a nivel local. Maya anoticiado de los dichos de la Justicia entrerriana redactó dos notas (Ver: “Descargue cartas…”) que envió a Sergio Urribarri y a la Cámara de Diputados “creo que el gobernador de la provincia, como jefe del Estado Federal y la Cámara de Diputados, como cabecera de juicio político del sistema institucional entrerriano, más allá de respetarse recíprocamente como poderes, tienen una corresponsabilidad, como todos los ciudadanos, de resguardar la calidad institucional”, y según su entender, aquí está en juego. El ex candidato a gobernador abundó que “he hecho esta presentación porque estamos en las puertas de un verdadero escándalo jurídico, por el comportamiento de la ex funcionaria del proceso militar y actual presidenta del Superior Tribunal y del Tribunal Electoral provincial, Doctora Leonor Pañeda, que ha utilizado la página oficial de comunicación y prensa del STJ, para propalar fallos anticipados, prejuzgando lo que queda pendiente por resolver y además, difundiendo información falsa a sabiendas, porque en nuestro reclamo de habilitación y oficialización de listas, le hemos hecho conocer las nuevas piezas de la Justicia Federal”. “La falsedad” Sobre la acusación, el dirigente remarcó que “la difusión de ideas e información falsas es un delito y adquiere mayor gravedad cuando lo ejecutan quienes están a cargo de la Justicia provincial y mucho más grave es que se utilice el aparato comunicacional del STJ para operaciones políticas falsas como han hecho ellos”.Entonces “la falsedad radica en señalar que somos un partido político extinguido, lo que es parte de un resolutorio absolutamente antiguo cuando tienen notificaciones del 6 y 7 de octubre, por parte de la Justicia Federal y el fiscal electoral –Jorge Felipe Di Lello- que dice que somos un partido político con personería jurídica reconocida en el ámbito nacional y que además de eso vamos a elecciones el 23 de octubre en el distrito Entre Ríos, con un partido reconocido”, explicó. Textual del fiscal electoral Según documentos a los que tuvo acceso INFORME DIGITAL, el fiscal indicó textualmente: “Corresponde examinar entonces, la ley provincial nº 5170, en cuyo articulo 51º establece: `Los partidos políticos reconocidos en el orden nacional para actuar en elecciones nacionales dentro de la PROVINCIA, quedarán automáticamente reconocidos en el orden provincial con la sola presentación ante el TRIBUNAL ELECTORAL de la PROVINCIA, acreditando dicha circunstancia…´, lo que en consecuencia habilita la automaticidad de reconocimiento de un partido distrital a uno provincial con los recaudos correspondientes”. “Así, que el Partido Unión Provincial –distrito Entre Ríos- posee la personería jurídico política que ostenta en el ámbito nacional para presentar candidatos en las elecciones presidenciales, toda vez que la Cámara Nacional Electoral, en virtud del Fallo 4630/2011, en razón del recurso extraordinario impetrado y a estudio de la C.S.J.N. se lo habilitó para oficializar la boleta para las PASO, y conforme surge de la certificación de fs.101 participará en las elecciones del 23-10-2011. Por ello, se colige que el partido de autos a nivel local, al poseer la misma personería jurídico política que en el orden distrital, está habilitado para participar en la contienda electoral local. Duro con la jueza Maya indicó que “posiblemente se ha confundido –Pañeda- y ha utilizado la metodología y biblioteca que utilizaba cuando era funcionaria del Proceso Militar y violenta el principio de congruencia, que es la base del derecho, que indica que ante un mismo hecho, no puede un juez del ámbito federal decir una cosa y uno del provincial, decir lo contrario”. Para el ex legislador nacional, “el afán proscriptivo de su ideología, concordante con la Dictadura Militar, la ha hecho avanzar al extremo de no respetar el principio de la duda, porque ante semejante certeza de habilitación en el ámbito federal, hubiese podido tener, la Dra. Pañeda, la duda de su resolución, y en caso de duda, en la democracia, se está a favor de la participación, cuando en la ideología del Proceso Militar en caso de duda, se está a favor de la proscripción y detención”. Más adelante detalló que “hemos pedido también que se nos permita acceder a los archivos del Ministerio de Gobierno y de la Subsecretaría de Justicia, donde era asesora legal la Dra. Pañeda, porque allí encontramos dictámenes de la época del Proceso Militar, que revelan un comportamiento concordante con lo que está haciendo hoy. Estamos en democracia, no están Videla y Trimaro, están un presidente y un gobernador democráticos”, opinó. “Si aplicamos la nueva Constitución provincial, hay que hacer efectivo que quienes han sido funcionarios del Proceso, y por sobre todo quienes mantienen la misma mentalidad, carecen de idoneidad y deben ser inmediatamente separados del Superior Tribunal”, remarcó sobre una ley que también abarca a todos los estamentos del Estado. Para Maya “es una vergüenza que en una provincia con la historia federal y democrática que tiene Entre Ríos, se encuentre en un escándalo jurídico por parte de quien ocupa la presidencia del Superior Tribunal y que ha sido por tantos años asesora del Proceso Militar”. Presentaciones “Nosotros presentamos el día martes a primera hora, a través de nuestros apoderados Guillermo Reggiardo y Aníbal Vergara, un pedido de oficialización de la lista provincial y lo acompañemos con la documentación del día 6 y 7 de octubre de la Justicia Nacional y la Dra. Pañeda hace propalar ayer –martes-, con información anterior, ideas y falsedades cuando estaba notificada de las nuevas resoluciones de la Cámara y la Justicia Federal”. El comportamiento Según el dirigente político “a esa información falsa la hace propalar en forma dolosa, con ánimo proscriptivo, seguramente presionada por nuestro gran reconocimiento en el ámbito federal como partido de distrito que generó la prensa de la provincia y para desvirtuar esa presión que generaban los medios, que no podíamos ser prescriptos, hizo propalar esa información falsa” . “Este comportamiento es tan avieso y de un carácter tan maligno que sorprende, ejerzo hace 40 años la profesión de abogado y nunca vi un desborde de esta naturaleza”, confió el jurista. Lo saben Urribarri y Busti “A esta situación se la comuniqué al gobernador de la provincia porque creo que como jefe del Estado federal entrerriano, tiene la responsabilidad de impulsar medidas. Se lo he comunicado al presidente de la Cámara de Diputados –Jorge Busti-, porque allí se tramita el juicio político que tenemos pedido y también hemos formalizado la recusación de Pañeda y –la jueza Claudia- Mizawak, porque ellos al emitir, a través del organismo de prensa que depende de la Presidencia y Vicepresidencia del Superior Tribunal, un criterio anticipado, están prejuzgando”. ¿Qué pasará? Para Maya “seguramente van a demorar el trámite judicial como una manera de consumir el tiempo que nos queda hasta las elecciones, proscribiendo indirectamente, usando el tiempo, pero otros miembros deberán resolver la cuestión”. Las boletas “Tenemos impresas las boletas provinciales con más de trescientos candidatos a nivel provincial, que se sienten defraudados con esta situación”, contó. No sólo Pañeda y Mizawak El ex legislador nacional dijo que “hay otros vocales del STJ, de los cuales nos vamos a ocupar luego de las elecciones, que han tenido un claro perfil político proscriptivo en el comportamiento. Quienes pretendan actuar en política deben dejar los cargos en la Justicia y venir al llano como nosotros, es altamente negativo para la democracia, que hagan política escondidos detrás de los sillones del STJ”, disparó Maya.