Jueves 10 de noviembre de 2011
  |  
Policiales
Causa VIH: pidieron condenar a uno de los acusados y absolver al otro
Este jueves se llevaron a cabo los alegatos por parte de la querella y la fiscal. Ambos solicitaron la absolución de la bioquímica Coronel y la condena de tres años para el doctor Alcain. Este viernes será el turno de la defensa.
TRIBUNALES.jpg
PrensaDiarioGrenon.jpg
UrribarriAngola2.jpg

E

l abogado querellante Miguel Cullen y la fiscal Cecilia Goyeneche realizaron la valoración de las pruebas que existen contra el jefe de servicios de Hemoterapia del nosocomio, doctor Ricardo Alcain y la bioquímica Gabriela Coronel Campana, luego que en el año 2006 una embarazada recibiera sangre infectada con el virus del VIH-Sida en el Hospital Materno Infantil San Roque. Ambos solicitaron la absolución de la bioquímica y la condena de tres años de prisión condicional para Alcain. A las 16 comenzaron los alegatos en el juicio oral y público contra los dos profesionales del nosocomio. El doctor Ricardo Alcain está imputado por no haber avisado al dador de sangre que era portador del virus del sida ni a la mujer que recibió la transfusión en el nosocomio paranaense sobre la posibilidad de que se hubiera infectado, esto es incumplimiento de los deberes de funcionario público y abandono de persona ya que la mujer estaba embarazada; mientras que a Gabriela Coronel Campana se le endilga no haber realizado una correcta inscripción y control en los libros, poniendo así a los pacientes en riesgo de contraer alguna enfermedad. Ambas partes coincidieron en que durante el transcurso del juicio se probó que Alcain no le avisó al donante que portaba el virus sin saberlo, ni a la madre que recibió la sangre infectada, pese a estar en conocimiento de ello, y además puso en peligro la vida de la bebé de la mujer, quien sólo por suerte no posee HIV. Sobre Coronel Campana, imputada específicamente del contagio por no controlar los libros de donantes donde se registraban los resultados de los análisis de las muestras de sangre, sostuvieron que no se puede mantener la acusación. Fundamentaron este criterio en que el modo de trabajo en Hemoterapia del San Roque, donde todo se regía por un principio de confianza y acuerdos verbales, generaba el riesgo de que ocurriera una tragedia como la que ocurrió, y sobre esto hay una responsabilidad que supera a la bioquímica. Tanto las partes como los acusados ya realizaron sus consideraciones en función de las pruebas y testimonios recogidos durante los cuatro años de instrucción y las seis audiencias que duró el juicio. Este viernes será el turno de los abogados defensores, donde la atención se centrará sobre los fundamentos de Raúl Barrandeguy, defensor del médico.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa