E

l Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) decidió rescindir, desde el 17 de diciembre próximo, el convenio que desde 2004 lo ligaba con el Círculo Médico de Paraná, que así se había convertido en intermediario para la contratación del sistema de médicos de cabecera para sus afiliados. Según señaló el titular de la unidad de gestión local (UGL) de PAMI, Carlos Alonso, el cambio en el esquema de relación entre la obra social y los prestadores, obedece a un replanteo que el organismo ya aplica a nivel nacional, y que incluso está vigente en la costa del Uruguay. “Lo que se busca es retribuir los servicios que efectivamente se presten. El convenio actual, que se firmó en 2004, responde a otra realidad, que ya ha sido superada. Incluso, en ese convenio hay prestaciones que el Círculo Médico estaba cobrando y que no realizaba”, subrayó en diálogo con la prensa. Bronca médica El Presidente del Círculo Médico de la ciudad de Paraná, Raúl Rodríguez se mostró muy sorprendido por la novedad, tanto es así que en diálogo con Radio F5 manifestó que “la primer noticia sobre el fundamento de Pami para terminar con el convenio, lo tenemos por un informe periodístico que sale esta mañana, porque aparte de una nota de rescisión que llegó la semana pasada, no sabemos qué moviliza a Pami a terminar con este convenio”. “De ninguna manera hemos negado los cambios, siempre hemos estado abiertos al diálogo”, indicó sin encontrar respuestas sobre la decisión del Pami. Rodríguez repitió que “no nos han comunicado nada y de la noche a la mañana tenemos que romper toda una estructura edilicia y administrativa contable, que tiene veinte empleados, porque ni se han dignado a decirnos que viene un cambio, esto no tiene cabeza”, se lamentó. “Esta noche nos reuniremos con los medicos para ver qué decisión tomamos”, agregó. ¿Por qué se rescindió? Alonso también fue contactado por Radio F5 para que ilumine cuestiones que para el Círculo Médico no están claras o fuerpon al realizadas desde el Pami, al respecto contó que "nosotros le mandamos una carta documento el 17 de noviembre, con un mes de preaviso como dice en el contrato”. “Esto no fue intempestivo, es el corolario de una serie de gestiones que venimos llevando a cabo y que no veíamos que provocaran gestos ni respuestas durante estos años”, indicó. Según Alonso, “se podía rescindir sin invocación de causas, que es otra de las cuestiones que argumentan, pero esto es porque no queremos entrar en controversias, porque podríamos haber rescindido el convenio en virtud de una serie de falencias que tenía el convenio, pero decidimos hacerlo de esta manera”.