Martes 13 de marzo de 2012
  |  
Política
Las críticas de ex intendente a un ministro desataron la polémica
José Carlos Halle se preguntó si Pedro Báez estaba realmente contra los medios hegemónicos. Se cruzaron <b>Delcanto, Albornoz y Uranga -por el oficialismo- con Barbabianca, Cánepa, Piérola, Senger y Ríos.</b>
JoseHalle.jpg
Halle le apuntó a un ministro y salieron a responderle.
AlbornozJuanJose2.jpg
Albornóz también la salió al cruce a Halle.
UrangaMartinRaulHCD.jpg
Uranga, de punta contra Halle.

L

uego de que el ex intendente de la ciudad de Paraná, José Carlos Halle, se preguntara si el ministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez estaba "¿Contra los medios hegemónicos?", rápidamente le salió al cruce Sergio Alberto Delcanto, titular de la Secretaría de Telecomunicaciones dependiente del Ministerio de Cultura y Comunicación quien le recordó que fue la intención popular la que se llevó puesto al bustismo. Respuesta oficialista A la voz de Delcanto se le sumó la del diputado Juan José Albornóz quien comunicó a INFORME DIGITAL que “desorientado en su libre caída hacia el olvido, el ex Intendente paranaense echa mano a los prejuicios propios del más rancio liberalismo para escandalizarse por la supuesta dictadura peronista que le cierra la boca a la oposición e impide cualquier crítica al únicato, en su versión gorila de la realidad. Pavoneándose en media pagina de un medio digital bastante reconocido, hace lo que dice que no se puede hacer, devenido en comentarista de comité. Da verguenza”. “Sin dudas coincido con el compañero Ministro Báez, en el sentido de la existencia de un enorme desafío tendiente a reconstruir el pensamiento nacional y desmontar esquemas impuestos primero por la dictadura genocida y luego por sucesivos gobiernos absolutamente abyectos, sometidos al interés del Imperio y presos de la lógica colonial reproducida por el monopolio comunicacional. Ese relato ha sido amplificado por personajes de la estatura del ex Intendente de Paraná, desprovistos de todo vuelo imaginativo y carentes de pensamiento propio”, expresó Albornoz. Para el legislador gualeyo “la lectura simplona y comarcana del otrora jóven ministro – lo recuerdo en los albores de una renovación peronista que se quedó en la formalidad inofensiva, casualmente con su actual referente Jorge Busti a la cabeza, como Ministro de Acción Social –, Halle no hace otra cosa que confirmar el derrumbe del mito de una generación sin compromiso patriótico, sin coraje político. Hoy se victimiza por adelantado pretendiendo talvez que nadie conteste su inconsistente prosa, al mejor estilo de Mauricio Macri, mientras descree que a nosotros nos anime como último objetivo la construcción de una sociedad mejor”, afirmó el dirigente del Movimiento Evita. “Halle remite a los millones de pauta publicitaria, al supuesto comisariato político y profusas llamadas telefónicas que callarían la libertad de expresión, como en el caso de la niña de 11 años embarazada. Puedo enrostrarle mi propia posición política (que expresa además una posición debatida en la Corriente Nacional de la Militancia) en ese caso puntual, que desmiente la existencia de cualquier mordaza. A él le impide expresarse libremente su zigzagueo ideológico, su contradicción política, que lo ha llevado del progresisimo delicado al mas primario liberalismo”, afirmó. Para Albornóz “resulta ciertamente incomprensible que el malogrado Intendente hable de autocensura en el intimidado periodismo, al no poder leer noticias que remitan al fracaso del gobierno, el descontento social o la inviabilidad productiva. Que es lo que el quisiera leer. Este sujeto fue funcionario de primera línea del bustismo, una expresión política entrerriana en extinción que configuró el atraso estructural de la Provincia”. “Es una inmensa mentira que haya voces prohibidas, lo que hay son nuevas voces que irrumpen en una realidad que ha cambiado y continuará cambiando. Y allí hay voces que han perdido predicamento. Quienes tenemos cosas que decir, las decimos. Somos constructores de un nuevo poder, que termino con la idea del liderazgo indiscutido y el líder natural, que ha prohijado a dirigentes como el ex Intendente Halle”, anexó. “Su texto es irrelevante, nadie lo intimidará ni agraviará por su diatriba. No hay nada grave en esto. Creo que el ex compañero adelanta una jugada previendo que, la construcción de la sociedad mas justa que debe animarnos a todos, necesariamente debe incluir la revisión de los actos de gobierno que hayan perjudicado el interés público o lisa y llanamente contraríen las normas que rigen una correcta administración de los bienes del Estado”, finalizó el diputado. Otro de los que salió en defensa del ministro y de la gestión provincial fue el diputado provincial y ex concejal de Paraná Martín Uranga que consideró que "nadie le impone ni impuso censura a Halle, más que su pálida vergüenza. No habla de lo que se le presenta indefendible para su propia estructura semántica", disparó para luego afirmar: "la ciudad y la sociedad hablaron por él, en elecciones en las que sólo en alucinaciones propias de su letargo de marmota, podría sospecharse que lo acompañaría el voto de los paranaenses. Y son la ciudad y la sociedad mismas quienes no quieren oir hablar más a semejantes irresponsables". "No hay estrategia comunicacional que pueda ocultar, disimular o disfrazar lo que estaba evidente para el ciudadano menos informado: una red vial urbana destruida y sometida al negocio del emparchado sistemático cada dos meses; la atención de los servicios públicos desde un garito sindical; el espacio urbano ordenado por los filibusteros del negocio inmobiliario; el tránsito vehicular como paradigma del caos y la anomia; el transporte público regulados desde la renta empresaria; el derecho laboral de los empleados municipales, convertido en anotador de la timba donde cuatro tahúres se jugaban la administración del gobierno de la ciudad", fustigó Uranga. Por otro lado, el legislador respondió que "el 57% de adhesión para la renovación del mandato del gobierno de Sergio Urribarri, no fueron consecuencia de ningún dispositivo mediático, sino el respaldo de los entrerrianos como sujetos de un gobierno provincial que puso al tope los indicadores de producción, empleo, educación, desarrollo social, obra pública, ampliación de derechos democráticos y ciudadanos". Contra-respuesta Los sectores del peronismo alineados con el ex intendente no se quedaron atrás y salieron también al cruce de sus adversarios: "han salido a intimidar, agraviar e injuriar tal como manifestó Halle en su columna de opinión: `Ya saldrán entonces –a no dudar- aquellos funcionarios o dirigentes aludidos o los periodistas “militantes” a desmentir lo aquí manifestado y, por caso, a agraviar o a intimidar al firmante de este texto´. Pero lo único que no han hecho -no han podido- es desmentir lo publicado", retrucó el ex viceintendente Enrique Ríos, de la agrupación Sentir Peronista y agregó: "porque la única verdad es la realidad y la realidad es que no existe libertad de expresión ni de información en la provincia de Entre Rios". Según Ríos, se trata de una verdad "que no han podido desmentir, porque no han dicho nada sobre las millonarias pautas publicitarias, la existencia de comisarios políticos, que el amedrentamiento y la cooptación resultan una práctica cotidiana con la que amordazan a la oposición de cualquier tipo y someten periodistas y medios de comunicación". "A tenor de las respuestas del oficialismo, algunas cosas quedan por demás claras. La primera, es que Halle conjeturó en su texto que saldrían a “desmentir” sus afirmaciones. Bueno, nadie lo hizo; sospechamos que no lo hicieron porque no pueden; es decir, no pueden ocultar el sol con las manos. No se puede, por más aparato estatal que presione sin pudor, tapar la cruda y cruel realidad", sentenció el concejal de Paraná. "Será talvez parafraseando a Arturo Jauretche que en la provincia de Entre Rios `No existe la libertad de prensa, tan sólo es una máscara de la libertad de empresa´ puesta al servicio de los intereses del oficialismo", concluyó. Con el título "Cuando se acaban las razones vienen los agravios", el Movimiento Peronista 26 de Julio, con la firma de los dirigentes Mónica Barbabianca, Alejandro Cánepa, Alvaro Piérola y Luis Senger expresaron mediante un comunicado que "los funcionarios que respondieron, lo han hecho sin referirse al meollo de la cuestión ni negar siquiera los manejos que se hacen desde la cúspide del Estado hacia los medios de información provinciales. Dijo Halle que ya saldrían entonces funcionarios y dirigentes a agraviar o intimidar, y eso es lo que ha ocurrido, ya que se vierten mentiras injuriantes sobre nuestra gestión municipal. Pero ya será el tiempo de debatir y comparar las gestiones municipales, hoy estamos apoyando los dichos del ex intendente, cuando afirma que en Entre Ríos ha disminuido –sino desaparecido- la libertad de expresión y de información de los ciudadanos, porque es prácticamente imposible que las voces opositoras o críticas se recepten por parte de los medios y periodistas enormemente condicionados por las importantísimas sumas de dinero que reciben los medios y el “castigo” que tendrían si osan introducir opiniones diversas. Una sana medida para contestar lo que se critica, sería transparentar y publicar las sumas destinadas a los distintos medios en materia de pautas publicitarias y propaganda en toda sus formas; y no contestar con injurias y mentiras una justa crítica política. O es que ya no se puede hacer ni eso?”.
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Más cruces
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa