Jueves 15 de marzo de 2012
  |  
Política
Cruces por la confirmación del rechazo al pedido de juicio hacia Pañeda
Se confirmó en la sesión de diputados, acontecida este miércoles, el rechazo al juicio político para la titular del STJ. El oficialismo argumentó la falta de pruebas y la UCR los acusó de asumir la posición de los abogados defensores.
DiputadosSesion.jpg
Diputados confirmaron el rechazo al pedido de juicio político de Pañeda.
UrribarriSchepensempresaConUrug20121125.jpg

E

ste miércoles, la Cámara Baja provincial se confirmó el rechazó al pedido de juicio político impulsado por el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical. Los legisladores del Frente para la Victoria (FpV), con el aval de sus pares del bloque del Frente Amplio Progresista (FEF) y del Frente Entrerriano Federal (FAP), dejaron de lado la presentación que pretendía enjuiciar a Leonor Pañeda. En ese sentido, los diputados oficialistas arguyeron la falta de prueba aportadas para la presentación. En ese sentido, el debate en el recinto tuvo diferentes matices y opiniones cruzadas. El legislador del FJpV Martín Uranga indicó que “el juicio político se da en casos de extremísima gravedad y no creemos que supere lo que es una mera discrepancia”. Y argumentó: “No se desobedeció lo dispuesto por la Cámara Nacional Electoral”. Asimismo, señaló que “era cosa juzgada” lo planteado por la Unión Provincial (UP), porque las motivaciones eran similares a las que Héctor Maya ya había argumentado tiempo atrás y desestimadas en comisión. Por su parte, el radicalismo respondió en la voz de Agustín Federik, quien manifestó: “No se ha analizado correctamente el pedido de juicio político ya que Leonor Pañeda cometió el delito de prevaricato”. En esa línea, expresó que la UCR pretendía “la posibilidad de probarlo”. A su vez, pidió que se vuelva a comisión el pedido para intentar probar “la inconducta de una magistrada que es la titular del STJ”. En tanto, el diputado radical sostuvo: “Creemos que había prueba y el juicio político es un avance para las instituciones”. Y agregó: “Llama la atención que existan cuatro pedidos de juicio durante el proceso electoral”. A la vez, cuestionó a los demás legisladores: “Leyendo los dictámenes pareciera que asumen la posición de abogados defensores”.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa