D

e la redacción de INFORME DIGITAL La Cámara de Diputados dio media sanción este martes al proyecto de ley del Poder Ejecutivo que propone aceptar la donación Municipalidad de Paraná de los terrenos del acceso norte donde se construirá el estadio único. El radicalismo, el socialismo y el Frente entrerriano federal apoyaron la iniciativa que causó la división en la votación del bloque del FAP-GEN: mientras que la diputada María Emma Bargagna rechazó la iniciativa mientras que su compañero de bancada Enrique Fontanetto acompañó la iniciativa aunque cuestionando la falta de políticas deportivos que –afirmó- no se solucionan con el estadio. La oposición consideró inoportuna la inversión y en cambio reclamó recursos para la construcción de escuelas y hospitales, en tanto que desde el justicialismo destacaron las inversiones en rutas y edificios de la gestión de Sergio Urribarri. Al fundamentar la iniciativa, el diputado paranaense Daniel Ruberto propuso dejar de denominar al complejo como “estadio único” y llamarlo “estadio provincial” y sostuvo que con este proyecto se pretende “que Paraná se transforme en la capital de la provincia y que se realicen eventos deportivos”, utilizando como ejemplo el hecho de que Patronato haya tenido que trasladarse a Santa Fe para recibir a Rosario Central y River Plate por la Primera B Nacional. El diputado radical y presidente del comité capital de su partido, Agustín Federik, anunció el acompañamiento de su bloque a la iniciativa pero señaló “las profundas falencias que tiene Paraná”. “Estamos aprobando la donación y no la oportunidad en la que se hará la magna obra”, dijo y criticó la falta de inversión en el hospital San Martín y escuelas como también las deudas del gobierno provincial con el Iosper y la Caja de Jubilaciones. Por su parte, el socialista Lisandro Viale, que también votó afirmativamente opinó que “mil millones de pesos deberían tener otro destino en una realidad fuertemente atrasada en infraestructura, desarrollo y donde mucha gente migra porque no tiene trabajo”, diagnosticó y aseguró que con esa cifra se pueden construir “204 escuelas y unos 322 centros de salud” y hizo notar que “mil millones representan más de dos presupuestos de Paraná”. El único voto en contra fue el de la legisladora María Emma Bargagna que exigió la audiencia pública “que se establece cuando cambia el destino de los inmuebles públicos. Se hubiera podido recabar la opinión de ciudadanos. Hubiéramos tenido más certeza en la decisión que estamos tomando”. Bargagna también reclamó fondos para escuelas, barrios y hospitales.