C

on el patrocinio de diez personas se presentó ante la Sala Laboral de la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay, a cargo de los magistrados Jorge Alberto Pirovani, Sergio Daniel Toloy y Juan Carlos Tito, una acción de amparo solicitando que se declare “la inaplicabilidad por inconstitucional”, en Entre Ríos, de la Resolución Nº 974 del Ministerio de Salud de la Provincia, del 4 de mayo de 2012, “incluyendo también su Anexo I: la llamada ‘Guía de Procedimiento para la atención de pacientes que soliciten prácticas de aborto no punible’. Los presentantes - Daniel Mazzucha, Carlos Raúl Brugaletta, Susana Raquel Vernaz, Inés Piñero, María Angélica Carricarte, Norma Beatriz Albeira, Analía Zaupa, Nieves de los Ángeles Muller, Elena Goñi, Judit Leticia Cabrera, Iris Viviana Vinzón y Silvia Raquel Krenz - argumentan que dicha norma no debe llevarse a cabo “por violación del derecho de incidencia colectiva a la vida, con rango constitucional nacional y provincial, y conforme a las razones de hecho y de derecho”. Dicen que apelan a esta medida porque “la persona por nacer no puede actuar por sí, sino que debe hacerlo a través de su representante legal, y es precisamente su propio representante legal –la madre-, quien pretende quitarle la vida”. Aseguran que el “único objetivo” de la Resolución es “provocar el homicidio prenatal”, y que “si no se habilita en la especie la vía del amparo, por aplicación de la Resolución aquí atacada, serán matados millares de niños”. Además, remarcan que “se llega a una situación tan absurda que se obliga a los profesionales de la salud provinciales a matar un número indeterminado de personas por nacer, bajo amenaza de que podrán ser responsables penal, civil y administrativamente, entre otras”. Entre las presentantes figura la referente de Epidemiología del Hospital Justo José de Urquiza, Inés Piñero. En tanto, Mazzucha es un conocido militante antiabortista y organizador de marchas “PRO Vida”.