Jueves 19 de julio de 2012
  |  
Política
ATE no negocia el 82% pero deja dudas sobre la edad jubilatoria
El secretario General de ATE, Miguel Pelandino afirmó que no se discute modificar el 82 por ciento móvil. Sobre la edad jubilatoria manifestó que no cree que sea la solución pero no descartó la posibilidad de modificarla.
PelandinoATE.jpg
Pelandino sugirió que se aplique el impuesto a las ganancias a los jueces.
Brasil2.jpg
VillasDeEmergencia.jpg

D

e la Redacción de INFORME DIGITAL En los últimos meses se han realizado reuniones entre representante gremiales y autoridades del poder ejecutivo y la Caja de jubilaciones de la provincia con el objetivo de buscar solución al estado deficitario de la caja. En este sentido el secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Miguel Pelandino, en comunicación con Radio F5, aseguró que “se habló de que el régimen iba a prevalecer, que no se iba a tocar pero que hay que tener que ir viendo de cómo se sale de este déficit que tiene la caja, que cada vez se agudiza más”. Al ser consultado sobre la posibilidad, argumentó que “se habló en su momento de que podría ser una alternativa, esto de la edad tienen que ver con la proyección de vida que hoy se habla, que es una realidad de hecho no es que la desconozca es una de las cosas que se tenía en mente de acuerdo a lo que desde la Nación se hablaba de que todas las provincias incluso aquellas que no tienen las cajas transferidas, que entren en un régimen nacional y no que cada uno tenga su propio régimen” Asimismo se explayó diciendo que “para nosotros hay que tener una visión más general que no es únicamente como se habló en su momento de elevar la edad o modificar el 82 por ciento, que ya quedó claro que esto no se discute”. Consultado puntualmente sobre la edad jubilatoria, si bien afirmó que no cree que sea "una alternativa que solucione el tema", consideró que "hay varios aspectos que hay que llegar a tocar", dando a entender que la jubilación a una edad elevada sería, aunque no la única, una medida posible entre otras tantas. Pide que los jueces paguen ganancias Aseguró que hay que discutir todo el sistema jubilatorio y ver alternativas para paliar el déficit y en ese sentido aseveró que “es una aberración que a un trabajador se le cobren por tener un sueldo mayor a 7 mil quinientos pesos el impuesto a las ganancias y a un juez que gana 45 mil pesos no se le cobre el impuesto a las ganancias”, concluyó.
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Déficit de la Caja de jubilaciones
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa