L

a Cámara Baja nacional aprobó el proyecto de ley que prevé modificaciones en el régimen de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART), por las cuales se establece un aumento semestral de las indemnizaciones y la eliminación de la doble vía, obligando a los trabajadores a optar entre la reparación de las ART o la demanda judicial, uno de los aspectos más criticados de la iniciativa. En un debate que se extendió durante ocho horas, el Frente para la Victoria (FpV) impuso su mayoría en el recinto para sancionar con 139 votos la reforma. Bajo distintos argumentos, la oposición se encolumnó tras la negativa y sumó 83 votos. Ante el tratamiento de la iniciativa, afiliados a la CGT Azopardo y a la CTA que conduce Pablo Micheli protestaron frente al Congreso. Por su parte, la diputada nacional del bloque Frente Peronista, Cristina Cremer, participó de la sesión especial de la cámara baja, que se encuentra tratando la nueva ley de ART. Al respecto, votó en contra del proyecto oficial, que ya contaba con media sanción de la Cámara de Senadores y que fue sancionado por los diputados. En ese sentido, en declaraciones enviadas a INFORME DIGITAL, la legisladora entrerriana consideró que la iniciativa legislativa del kirchnerismo “es un claro retroceso para los derechos de los trabajadores al limitar el acceso a la justicia en procura de una reparación adecuada e integral de los daños y perjuicios que sufra como consecuencia de un accidente de trabajo o de una enfermedad profesional”. Asimismo, Cremer manifestó que “además de un retroceso para los trabajadores, el damnificado por un accidente o una enfermedad específica, deberá elegir entre un juicio civil o el reclamo ante la ART, anulando la denominada doble vía que existe en la actualidad”. En tanto, el diputado nacional Fabián Rogel sostuvo que "la modificación propuesta por el peronismo al régimen de reparación de los daños derivados de los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales (Ley 24.557), es una manera de mantener el modelo de los años ’90 de Menem". Además, expresó que "éstas modificaciones al actual sistema, no solo debilitan la cobertura que debe tener todo trabajador en materia de accidentes de trabajo, sino que mantienen un sistema que privilegia los negocios de determinados empresarios y determinados gremialistas por sobre la salud de los trabajadores. Con las modificaciones introducidas hoy por el oficialismo, se beneficia al empresariado achicando costos laborales a expensas de beneficios y conquistas de los trabajadores". De igual modo, el legislador entrerriano adelantó que propondrá la creación del “Instituto Nacional de Políticas de Prevención y Reparación de Daños derivados de accidentes de trabajadores y enfermedades profesionales. La creación de este organismo es lo que muchos esperaban, tal cual lo ha solicitado la CTA." También, el radical afirmó que "la salud de los trabajadores, no puede estar sujeta a una oferta económica de la patronal, oferta que casi siempre se hace en situaciones de angustia para el trabajador y su familia. Tampoco deben intervenir los gremios construyendo negocios paralelos de algo que el único capaz de llevarlo adelante de manera imparcial es el Estado". Por último, el legislador sostuvo que en este instituto "deberán estar sentados los representantes de los trabajadores pero es el Estado Nacional el que debe llevar adelante la cobertura integral, sin distinción de sectores, características laborales o sector dinámico del trabajo alguno. El Estado debe garantizarle a todo trabajador de cualquier parte del país y perteneciente a cualquier actividad, una cobertura igualitaria despojada de intereses económicos que lucren con la salud o la muerte de los trabajadores".