D

e la redacción de INFORME DIGITAL El documento oculto “Estanislao Esteban Karlic. Por la Gracia de Dios y de la Santa Sede Apostólica Arzobispo de Paraná”, revela los abusos a menores de entre 12 y 14 años entre 1984 y 1992 por el entonces prefecto Justo José Ilarraz, en el Seminario menor de la capital entrerriana. Cabe recordar que Estanislao Karlic encomendó 5 de julio de 1995 hacer la investigación al padre Silvio José Fariña (actual Párroco en la catedral de Paraná), con la ayuda del padre Alfonso Frank (actualmente Vicario de la Diocesis de Concordia ), y Alberto Puiggari (hoy Arzobispo de Paraná). La primer toma de declaración a una víctima fue el 6 de julio de 1995 en la Parroquia San Cayetano de Paraná. La diligencia realizada responde a lo que establece el Código Canónico en estos casos. La misma estuvo a cargo de José Fariña Vaccarezza, quien era Oficial de Justicia, con la ayuda del notario Alfonso Frank que escribía a maquina el relato del joven (Ver documento adjunto). En total fueron transcriptas 15 preguntas con sus respectivas respuestas. En la entrevista que se le hace a una de las víctimas, el joven, cuya identidad se reserva por razones legales, que ingresó al Seminario en 1989 fue abusado por Ilarraz en 1990. Fariña indaga en el comportamiento de Ilarraz con los seminaristas, los viajes con pupilos al exterior, y qué justificativos invocaba el cura para cometer los abusos. Ante la requisitoria de Fariña las respuestas fueron desgarradoras: “él deslizaba la mano por mi cuerpo hasta llegar a mis genitales”, contaba el joven que en el momento del Juicio Diocesano tenía 18 años y relataba lo que le sucedió a los 15. “Si me tocaba a mí pedía que yo lo tocará”, le contaba a Fariña. El joven contó a los sacerdotes que Ilarraz pretextaba amistad y justificaba los abusos aduciendo que eran muestras de cariño. En uno de los tramos de la entrevista a la víctima, a la que tuvo acceso INFORME DIGITAL, que duró una hora y media, este cuenta que luego de advertir cambios en su comportamiento decide hablar con otras autoridades, entre ellas con el actual Arzobispo de Paraná, Alberto Puiggari (Ver documento adjunto). Uno de los diálogos que apuntó el notario Alfonso Frank entre Fariña y el joven, dice: Fariña -¿Notó algún comportamiento extraño por parte del P. Ilarraz en su trato con UD? Victima-Sí. F.-¿En qué consistía ese comportamiento extraño? V-En primer lugar nos tenía preferencia a mí y a otros cuatro o cinco del mismo curso. Pero había también seminaristas de tercero, cuarto y quinto año del seminario menor. Ibamos a tomar mate a su habitación en el recreo de la mañana a la noche después de las clases, de 19:30 a 20 hs. La cosa siguió hasta que en segundo año yo estaba durmiendo en el dormitorio comunitario con las luces ya apagadas y me despierta con un beso en la boca y al despertarme me preguntó si sentía asco o me gustaba. Luego el relato continúa describiendo el modus operandis del cura Ilarraz, los abusos constantes, las maniobras del cura para que no cuente nada lo que sucedía. Dieciocho años más tarde, el 20 de septiembre de 2012, la víctima, ya un adulto, denunció lo que le sucedió en una declaración ante los fiscales Francisco Ramírez Montrull y Rafael Cotorruelo. El escrito finaliza con las rubricas de Silvio Fariña, Alfonso Frank y la víctima. Dieciocho años más tarde la víctima contaría ante la justicia entrerriana la charla que mantuvo con Puiggari una noche donde el actual Arzobispo de Paraná le repetía que lamentaba lo sucedido y lo llevó ante Estanislao Karlic quien le recomendó que rezara todos los días. En tanto, el 19 de noviembre de 2012 Estanislao Karlic le envió una comunicado al juez Alejandro Grippo donde le expresa que le molesta “la amplitud, el estilo y la permanecia de la publicidad que ha adquirido la causa en los medios de comunicación y la difusión de documentos” y agregó que esto “le inquietan y preocupan hondamente”. Paso seguido manifestó que iba a declarar una vez se resuelva la prescripción de la causa y que lo hará por escrito. Actualidad de la causa La Sala I de la Cámara del Crimen fijó para el lunes a las 11.30 la apelación solicitada por el abogado querellante Marcos Rodríguez Allende, que insiste en imputar al cardenal Estanislao Karlic el delito de comisión por omisión. La segunda novedad llegó desde Tucumán, ya que el abogado defensor del cura, el tucumano Jorge Muñoz, aseguró que esperan para fin de mes que se resuelva la prescripción de la causa. Para apurar los tiempos, el profesional que patrocina al cura que vive en San Miguel de Tucumán presentó un recurso de Reconsideración. Este martes el juez Alejandro Grippo le corrió vista a las partes para que se expidan.