Viernes 08 de marzo de 2013
  |  
Política
Los debates políticos que dividen el reclamo por los derechos humanos
Como en 2012, hay dos espacios multisectoriales. Ambos piden juicio y castigo, pero con fuertes diferencias. Unos reivindican el papel de Néstor Kirchner en materia de derechos humanos. Otros marcan continuidad de políticas represivas.
marchanuncamasgolpemilitar.jpg
El 24 de marzo se cumplen 37 años del último golpe de Estado en Argentina.

D

e la redacción de INFORME DIGITAL La valoración de la política del kirchnerismo en materia de derechos humanos terminó de dividir aguas, el año pasado, entre las organizaciones políticas, sociales y gremiales entrerrianas que coinciden en el planteo de juicio y castigo para los responsables y cómplices del genocidio perpetrado por la dictadura militar transcurrida entre 1976 y 1983. La misma situación se produjo en la Capital Federal, donde se hace la movilización con mayor concurrencia cada 24 de marzo, pero se reflejó varios años después en la provincia producto de concesiones y puntos medios que se fueron haciendo cada vez más estrecho, tensando las diferencias ante acción, política o medida del gobierno nacional que se vinculara a la problemática. En 2012 la tradicional marcha realizada en la capital provincial partió del monumento a las madres de Plaza de Mayo pero con dos columnas separadas por una cuadra de distancia terminó con dos actos en puntos diferentes. Uno que expresó afinidad con las políticas del kirchnerismo y otro con un contenido fuertemente crítico de los gobiernos nacional y provincial lo que se reflejó con la concentración final frente a Casa de Gobierno. De un lado los organismos de derechos humanos, los partidos y agrupaciones alineados al oficialismo y del otro gremios, partidos políticos de izquierda y centroizquierda, organizaciones sociales y ex detenidos por fuera de los organismos. Para este 24 de marzo, ya comenzaron las reuniones con esos debates sobre la mesa y de hecho hubo dos convocatorias desde el inicio. Integrantes de los dos espacios dialogaron con INFORME DIGITAL al respecto. La fractura El secretario de Derechos Humanos de la Provincia, Julián Froidevaux, que llegó al gobierno provincial a partir de su militancia en la agrupación Hijos, sostuvo que las agrupaciones que terminaron su marcha en casa de gobierno “entendían que no había nada para rescatar y valorar de los logros que la multisectorial sí entiende que ha habido desde 2003 a esta parte en materia de derechos humanos”. “Aquellos que se han ido de la multisectorial las últimas discusiones tenían que ver con la negación a reivindicar el gran esfuerzo que hizo Néstor Kirchner para poder construir una política pública en materia de derechos humanos”, resaltó y si bien consideró que “por supuesto hay posibilidades de dialogar y discutir” señaló en diálogo con INFORME DIGITAL que “hay un punto de vista desencontrado que es el que tendríamos que charlar y es que para nosotros se ha hecho mucho y que falta por hacer”. Por su parte, el titular de la CTA Paraná, Ricardo Sánchez, explicó el punto de vista de las organizaciones que cuestionan la política del kirchnerismo en esta materia y el motivo de la división: “fuimos haciendo los esfuerzos necesarios para que nuestras consignas sean contempladas en los documentos y en los últimos años no tuvimos eso. Teníamos que buscar la forma de expresar lo que pensamos y caracterizamos en esta etapa de la Argentina”, afirmó. “Lamentablemente nos hemos sentido desplazados por cuestiones que creíamos que en los documentos debían estar como el no pago de la deuda externa y otras consideraciones que no encontraron eco”, dijo Sánchez a INFORME DIGITAL. De todas maneras opinó sobre una posible unidad a futuro: “con los compañeros nos unen las luchas y los reconocemos como parte del campo popular y eso lo tenemos claro. Las diferencias actuales no quieren decir que en algún momento no nos encontremos otra vez juntos”. El debate 2013 Los ejes planteados en la última semana sintetizan claramente las diferencias políticas entre los dos sectores. Desde el oficialismo se agrega a la reivindicación histórica la demanda de “democratización de la justicia” impulsada por el gobierno de Cristina Fernández. Así lo expresó el funcionario provincial que planteó la necesidad de entender “la justicia como una construcción popular y que hoy se está interpelando al Poder Judicial. Nosotros entendemos que desde el reclamo de las madres en 1977 se estuvo interpelando a la justicia porque la sociedad ha sido víctima de un Poder Judicial que miró al costado y no hizo lo que tenía que hacer que era impartir justicia frente a los crímenes más aberrantes que se conocieron en la historia argentina”. Por otro lado, la posición de las organizaciones opositoras se refleja en la consigna planteada desde hace años que brega “por los derechos humanos de ayer y de hoy”. En ese marco consideró necesario profundizar algunas denuncias porque “este gobierno implementó una ley antiterrorista que castiga a los luchadores sociales. Queda claro con lo que se ha ratificado el día de ayer (por este jueves), donde se ha comprobado que la Gendarmería ha espiado a los dirigentes sociales y gremiales”. Asimismo, el dirigente de CTA sostuvo que los derechos humanos hoy en día implican también el acceso a la vivienda y a la educación, entre otros aspectos.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa