Martes 12 de marzo de 2013
  |  
Política
Sospechan de beneficios a “empresas amigas” en obras de Paraná
Concejales de la capital entrerriana piden respuestas sobre por qué se le adjudicó el entubamiento de un arroyo a la constructora que dirige un ex precandidato a intendente. Advierten que había mejores ofertas.

E

diles paranaenses presentaron un pedido de informe al gobierno municipal para saber por qué razón adjudicó la obra de entubamiento del arroyo Antoñico, en el sector del barrio 33 Orientales, a la empresa José Eleuterio Pitón SA de Gualeguay, cuyo titular es el ex precandidato a Intendente de Gualeguay del Frente para la Victoria, José Luis Pitón y que, según detallaron, cotizó “a mucho mayor monto que empresas locales con iguales capacidades técnicas y financieras, que trabajan eficientemente con el gobierno provincial, aún desoyendo sugestivamente lo aconsejado por los organismos técnicos pertinentes, cuyos informes obran en el expediente”. A la licitación se presentaron como oferentes las empresas Paulina Castro de Demartín e Hijos SRL por un monto total de $ 6.360.594,79; la empresa “José Eleuterio Pitón SA” por un monto de $7.146.339,46 y Luis Losi SRL por $7.567.622,48 y que fue adjudicada por Decreto Nº 320/13 a la empresa Pitón que cotizó aproximadamente $800.000 más que la empresa Demartín. De acuerdo con la denuncia la Ordenanza de emergencia vial y de desagües pluviales de Paraná “está siendo utilizada para beneficiar con obras a los amigos, pagando precios lesivos para el municipio, los que terminan repercutiendo en los contribuyentes que mantienen las obras de la ciudad con el pago de sus tasas”. Por esta razón, se pide al Departamento Ejecutivo Municipal que responda por qué razón se adjudicó la obra a esa empresa “cuando la misma no era la oferta más conveniente para las arcas municipales”. Él pedido de informe también interroga acerca de los motivos por los que el decreto de adjudicación sostiene que la empresa Paulina Castro de Demartín e Hijos SRL que fue la que cotizó el mejor precio y que representaba un ahorro de $800.000, no tenía capacidad técnica ni financiera, “cuando en el mismo expediente, el Director de Vialidad Urbana de este Municipio, Omar Ramos, antiguo funcionario de carrera municipal, había aconsejado que se adjudicara a la empresa Demartín, como así también el Registro Provincial de Constructores de la Provincia tiene certificado que las tres empresas que cotizaron reúnen esas capacidades, superando los $100.000.000 cada una de ellas”. Además se reclama que se responda “si uno de los titulares de la empresa José Eleuterio Pitón SA fue precandidato a Intendente de la ciudad de Gualeguay en las Internas abiertas, simultáneas y obligatorias del año 2011, representando al peronismo gobernante”.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa