D

e la redacción de INFORME DIGITAL La Ley Castrillón sigue generando debate en torno a la posibilidad que despierta en la oposición para que sea reformada. Sobre este tema habló el presidente del megabloque oficialista del Senado entrerriano, Enrique Cresto (FPV-Concordia) quien acotó la reforma electoral provincial para que se adapte “el código electoral provincial al nacional con el voto a los 16 años que eso sería requerido para las elecciones de 2015, ya que en esta legislatura nos regimos por el Código Nacional”. Luego esgrimió: “la reforma política seguramente se van a ir adaptando, la Ley Castillón es una ley que se le pueden hacer muchas reformas y mejorarla. Todavía no lo hemos discutido con la seriedad y la organicidad como para ir anunciando algunas reformas”. En ese sentido Cresto, se refirió a los cuestionamientos del diputado Agustín Federik (UCR), que se mostró en contra en lo que respecta a la votación de las internas donde “todo ciudadano puede votar independientemente que esté afiliado o no a un partido político, lo cual provoca una intromisión de terceros ajenos a la realidad partidaria". El legislador concordiense dijo que “no podemos exigir que todos estén afiliados a un partido político, hay personas que tiene un grado de compromiso y otras no”, al tiempo que agregó “hay un montón de personas en la sociedad que no tiene por qué estar afiliadas a un partido político y sin embargo, sí pueden decidir en las internas según la persona y el candidato. Siempre las internas abiertas y simultaneas hacen que haya mayor consenso y democracia. Es mucho más avanzada la democracia con la elecciones abiertas y simultaneas”, completó. Más adelante, también opinó sobre las declaraciones de la diputada del Frente Entrerriano Federal (FEF), Rosario Romero, quien había dicho que "si solamente la reforma del oficialismo gira en torno al voto de los 16 años y esas cuestiones, no estaría de acuerdo”. Sobre ello Cresto sostuvo que el voto a los 16 no es una discusión partidaria, sino “una discusión política, según la ideología que tenga cada uno con respecto con darle más atribuciones a los menores. Teniendo en cuanta que el voto a los 16 es un voto optativo no es obligatorio, solamente habilitado para aquellos jóvenes que se sientan capacitados o maduros cívicamente y quieran decidir o opinar. Siempre la historia fue en pos de la aplicación de derechos, primero era el voto calificado, después vino la Ley Sáenz Peña, después el voto de la mujer. Cuando el voto de la mujer con Eva Perón, la oposición eran los mismo que se oponían al voto a los 16 años ahora. Los mismo que se oponían a la Ley Sáenz Peña y querían el voto calificado para cierto sector de la sociedad son los mismos opositores”. Asimismo, defendió la posibilidad de que los jóvenes puedan votar, afirmando que “la política hoy, los jóvenes la entienden como una herramienta para transformar la sociedad” y agregó que “toda actividad que uno tienda a querer transformar la realidad o que sus acciones causen efectos sobre terceras personas es una acción netamente política. Que la juventud quiera desde temprana edad trabajar y ver problemas y cuestiones públicas, hay que darle la posibilidad”. Por último aclaró que no es una “estrategia” del oficialismo para obtener más votos que los jóvenes puedan participar en las elecciones. Y culminó fustigando a la oposición: "se tienen que dedicar a trabajar y ser una oposición en serio, y cuando le toque gobernar hagan las cosas bien, porque cuando les tocó gobernar dejaron muchas cosas que desear. Y realmente nosotros necesitamos una oposición seria, se ve en este Senado, unanimidad de los senadores de un mismo partido, gracias a quién, a la oposición que no supo ganar un departamento en Entre Ríos. La oposición antes de empezar a buscar cuáles son las reformas electorales, primero, que se dediquen a trabajar, tener acciones políticas y pensar con vocación de servir a los entrerrianos y ser una alternativa en serio”.