E

l Senado aprobó este miércoles el pliego de la ex ministra de Defensa y Seguridad Nilda Garré para que encabece la delegación argentina ante la Organización de Estados Americanos (OEA) con el voto de 40 senadores del Frente para la Victoria y aliados, y el rechazo de 25 legisladores de la oposición. El tratamiento de los antecedentes de Garré produjo un nuevo debate entre el oficialismo y el sector contrario al gobierno, en el que los radicales Gerardo Morales y José Cano agregaron nuevos datos, mientras la postulante envió una comunicación al cuerpo en la que desestima todas las imputaciones. El único orador fue el senador oficialista Marcelo Guinle, el presidente de la comisión de Acuerdos, que respondió las denuncias de la oposición. Cruces en el recinto Lideró los embates contra la exministra de Seguridad el senador Gerardo Morales, quien contó que este mismo miércoles presentaron una demanda penal ante la Justicia contra la exministra, dado que su actitud se “encuadraría en delitos que podrían ser defraudación a la administración pública, estafa, incumplimiento de los deberes de funcionario público y enriquecimiento ilícito”. Para la bancada radical, correspondería también la aplicación de los delitos previstos en la Ley Penal Tributaria. El senador Morales contó que a diferencia de lo que pasaba la semana anterior, “tenemos ya las declaraciones juradas de los años 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010. Yo había dicho que el delito que ha cometido la doctora Nilda Garré no solo por la incompatibilidad manifiesta por el ejercicio de dos cargos; el tema es que ha percibido una remuneración no solo en su calidad de ministra, embajadora y también una remuneración como titular de un Registro del Automotor”. El senador jujeño detalló a continuación lo que estiman en función de las declaraciones juradas que percibió Nilda Garré como titular del Registro, y los cuales no podría percibir. El total percibido entre 2005 y 2011, que según Morales debería devolver, ascendería a 1.925.625 pesos. Luego detalló otro tipo de utilidades percibidas por Garré en inversiones, que ascenderían a 1.029.800 pesos, para hablar entonces de una “variación patrimonial no justificada”. Para Morales, Garré ha incurrido en los delitos de “cobro de doble remuneración, incremento patrimonial no justificado y omisión de declaración de activos en títulos públicos”, por lo cual consideró “vergonzoso” que ella sea funcionaria en representación del país. “Le gusta mucho la plata a la doctora Garré”, disparó Morales, y a su juicio “sería una vergüenza que este Senado apruebe el pliego de la doctora Garré. A continuación, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales detalló los nombres de propietarios de Registros pertenecientes a gente vinculada con el radicalismo, y tras referirse a la grave situación imperante en la región, la designación “nuestra representante (ante la OEA) arranca con un debate de tamaña pijotería”. Fuentes resaltó la idoneidad y el compromiso con los derechos humanos de Nilda Garré, a lo que “se responde con un intento de arqueo de almacén con el ‘debería’, ‘podría’, ‘habría’”. Cerró el debate el presidente de la Comisión de Acuerdos, Marcelo Guinle, apelando a una presentación personal que realizó la doctora Garré. Allí la propuesta para el cargo de embajadora formuló una suerte de descargo, ampliando los datos correspondientes a su currículum con un minucioso relevamiento de sus actividades durante los últimos años. Contó que a partir de asumir como diputada pidió licencia como titular del Registro Automotor. Aseguró no haber omitido información sobre sus haberes, y dijo no percibir “ningún beneficio previsional”, ni haber incurrido en “incompatibilidad” alguna. Tras su lectura, Guinle dio por replicadas las manifestaciones hechas en el recinto, tras lo cual se procedió a la votación correspondiente.