E

l senador kirchnerista e integrante del Consejo de la Magistratura, Marcelo Fuentes, insistió este jueves con su propuesta de crear un tribunal de constitucionalidad que actúe por encima de la Corte Suprema y tenga la última palabra sobre las leyes que aprueba el Congreso. El neuquino justificó su idea al afirmar que "todas las constituciones de la segunda mitad del siglo XX tienen un tribunal de constitucionalidad " y "el propio Zaffaroni dijo que la Corte debería ampliar su número y crear una sala de constitucionalidad". "La Corte tiene la función de dictar sentencias y un tribunal específico, analiza la constitucionalidad de las normas", detalló. Fuentes desató la polémica este miércoles cuando reveló su iniciativa, aunque aclaró que se trata de algo personal y no un proyecto oficial. Sin embargo, se sabe que el senador es uno de los voceros de Cristina Kirchner en los temas judiciales y fue uno de los principales impulsores de la fallida reforma al Consejo de la Magistratura. La oposición le salió al cruce rápidamente y calificaron de "anticontitucional" la iniciativa. El diputado del PRO Federico Pinedo dijo que el proyecto es "un disparate insostenible" y señaló que "la Constitución es clara y establece que el Poder Judicial es manejado por la Corte y sus inferiores" por lo que "es imposible imponerle un tribunal a la Corte". Por su lado, Patricia Bullrich consideró que "la propuesta del senador Fuentes es una locura, es claramente anticonstitucional, va en contra del sistema republicano y democrático". El consejero de la Magistratura Alejandro Fargosi opinó que "la idea de un tribunal constitucional es una iniciativa que sólo busca reducir el poder de la Corte Suprema, busca involucrar más política y dejar de lado a la justicia, lo opuesto a lo que establece la Constitución". Este jueves, Fuentes le respondió a los opositores y planteó la posibilidad de una reforma a la carta magna. "Es una burrada de Pinedo y Bullrich decir que es inconstitucional. Claro que lo es, lo que estoy planteando es que debe ser creado en una nueva constitución, no la actual", argumentó y agregó que "no quiero quebrar la constitucionalidad" y que no hay proyecto. Quien respaldó la postura de Fuentes fue el juez Eugenio Zaffaroni, aunque con reparos. El ministro de la Corte aseguró que "siempre" ha sido "partidario" de la creación de un tribunal de control de constitucionalidad, pero aclaró que debe funcionar dentro de un sistema parlamentario. El magistrado indicó que en la Argentina "tenemos el modelo de Estados Unidos pero convenientemente arruinado" de tal manera que "el control de constitucionalidad nuestro es un control débil" y "al mismo tiempo un control que, como es difuso, genera dificultades". Finalmente, el que fue consultado sobre el tema fue el ministro de Justicia, Julio Alak, que dio una respuesta llamativa. "No conozco el proyecto...", afirmó el funcionario según consignó La Política Online.