E

l Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) cambió su postura sobre la designación de César Milani como jefe del Ejército y pidió a la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación que rechace su ascenso a teniente general. La nota del organismo se publicó apenas comenzada la reunión de la comisión, lo que alteró el panorama para el kirchnerismo, que esperaba emitir dictamen sin inconvenientes. Según informa en su web, el CELS “realizó una ampliación de su presentación del 14 de julio pasado a la Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por Marcelo Guinle, en la que cuestionó, con nueva documentación, el pliego de ascenso del General César Milani”. La organización que preside Horacio Verbitsky publicó la carta que envió a Guinle donde afirma que “consideramos que el ascenso del oficial César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani debe ser rechazado”. Allí, aseguran que han podido “reunir información que vincula a Milani con hechos que se investigan en el marco de causas judiciales por crímenes de lesa humanidad. Esta información obraba en expedientes judiciales y en actuaciones administrativas provinciales y nacionales, de las que el Ministerio de Defensa nunca fue informado, por lo cual en tres oportunidades anteriores solicitó el ascenso de Milani a distintos grados como oficial superior”. Luego reconocen la denuncia por la desaparición del soldado Alberto Ledo y la denuncia de Ramón Olivera. Respecto al primer caso, el CELS reconoce que de acuerdo al expediente por la “deserción” de Ledo, “el oficial instructor fue el entonces Subteniente Milani, cuyo nombre aparece reflejado en la carátula de la actuación administrativa y su firma obra en varias de sus fojas”. “Conviene recordar que los sumarios de deserción fueron el modo de encubrir la desaparición de soldados durante el terrorismo de Estado (…) son al menos 43 los conscriptos desaparecidos respecto de los que se labró un acta falsa de deserción. Llamativamente, Alberto Ledo no aparece en aquel listado”, añade el texto. El CELS también se hace eco del testimonio de Ramón Alfredo Olivera ante la Comisión de Derechos Humanos de La Rioja, en el que denuncia que “Milani participó en un ‘allanamiento’ que derivó en la detención de su padre, quien fue torturado en el Batallón de Ingenieros 141 de la mencionada provincia. Por otra parte, señala que Milani estuvo presente y lo ‘hostilizó’ durante un interrogatorio judicial en el que el testigo intentaba infructuosamente denunciar que había sido torturado en su lugar de detención ilegal”. Además, el organismo sostiene que una copia del acta donde figura ese testimonio estaba en poder de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Cuarto intermedio La aparición del escrito del CELS descolocó al bloque oficialista y el debate sobre el nombramiento de Milani pasó para mañana. La decisión se tomó ante el pedido de la oposición para que el jefe del Ejército asista al Senado a dar explicaciones, algo que fue rechazado por el oficialismo. Ante esto, Marcelo Guinle propuso un cuarto intermedio hasta el martes para estudiar el documento, de cuatro páginas, y mantuvo la postura de no convocar a Milani. Al comienzo de la reunión de la comisión de Acuerdos, el senador radical Gerardo Morales pidió realizar una nueva reunión del cuerpo para que comparezca Milani y dé explicaciones sobre las denuncias que figuran en el escrito del CELS, aunque dejó en claro que la intención de la oposición es rechazar el pliego. El jefe del bloque oficialista, Miguel Pichetto, rechazó la presencia de Milani al asegurar que la Comisión de Acuerdos nunca citó a los militares. “Aquí no hay denuncias penales ni elementos concretos que involucren en violaciones de derechos humanos”, aseguró tras realizar una defensa de la política de derechos humanos del kirchnerismo. En cambio, sí accedió a estudiar el nuevo documento del CELS. Según publicó La Política Online, los informes del CELS sobre los ascensos de militares tienen un carácter casi institucional para el Senado, que los requiere ante cada pliego que envía el Poder Ejecutivo. La influencia del organismo quedó de manifiesto durante el debate por la "Reforma Judicial", cuando los legisladores accedieron a cambiar la ley sobre cautelares a pedido de Verbitsky, quien en esa oportunidad se enfrentó al secretario de Justicia, Julián Alvárez.