Jueves 17 de octubre de 2013
  |  
Política
Coimas: la defensa de Pontaquarto pidió la absolución del "arrepentido"
El abogado de Pontaquarto pidió la “eximición de pena” al sostener que no se demostró el delito confesado. “No es lo mismo autor que partícipe”, dijo y pidió su absolución. El entrerriano Augusto Alasino se defenderá a fines de octubre.
MarioPontaquarto.jpg
Para la defensa, Mario Pontaquarto no es un "arrepentido".
BordetPanozzo.jpg
RoqueHelbertFelizEsquivelGracielaMingoSciolismo20150110.jpg
KisserDeAngeli.jpg

L

os jueces Guillermo Gordo, Miguel Pons y Fernando Ramírez escucharon la exposición de la defensa de Pontaquarto, uno de los ocho imputados en la causa por sobornos en el Senado en el año 2000, durante la presidencia de Fernando De la Rúa. Los alegatos se extenderán durante varias audiencias porque cada uno de los acusados tiene una defensa diferente. El resto de los imputados son: el extitular de la SIDE Fernando de Santibañes; el ex ministro de Trabajo, Alberto Flamarique; cuatro ex senadores justicialistas: Alberto Tell, Remo Costanzo, Ricardo Branda y Augusto Alasino. En la audiencia de este jueves estuvieron presentes De la Rúa, Pontaquarto, Branda, Alasino y Tell. El ex senador entrerriano expondrá su defensa en el juicio a fines de octubre. En diciembre, tendría que haber una sentencia. “La confesión de nuestro pupilo ha carecido de un correlato de evidencia”, por lo que ”no hay pruebas para condenar” a los acusados, dijo el abogado Hugo Wortman Yofre al leer su alegato ante el Tribunal Oral Federal 6 que juzga al ex presidente Fernando de la Rúa y otros siete imputados. El abogado defendió pese a ello la veracidad de la confesión voluntaria de Mario Pontaquarto en torno al pago de 5 millones de pesos para que senadores peronistas votaran una ley de flexibilización laboral en el año 2000. Wortman Yofre aseguró que el ex secretario administrativo del Senado “no es un arrepentido”, en el sentido jurídico del término, sino un “cooperador de la justicia”, ya que “confesó por el peso de su conciencia y sólo espera benevolencia” de la Justicia. Según consignó Será Justicia, en el primer día de alegato de las defensas, el abogado de Pontaquarto resaltó ese tratamiento “benévolo” ya exhibido tanto por la fiscalía como por la querella, que pidieron para este penas de aplicación en suspenso. Por el contrario, pidió para De la Rúa; el jefe de la SIDE, Fernando de Santibañes y los ex senadores peronista entrerriano Augusto Alasino, Remo Constanzo y Alberto Tell las penas de seis años de prisión, el máximo para el delito de cohecho, mientras que levantó las acusaciones contra el ex ministro de Trabajo, Alberto Flamarique y Alberto Branda. Pontaquarto confesó en 2003, en una entrevista periodística, que había actuado como “valijero” del pago por orden del fallecido senador radical José Genoud, y que había retirado el dinero de la SIDE tras una reunión en Casa de Gobierno donde De la Rúa autorizó la transacción, versión que ratificó una y otra vez ante la Justicia. El juicio proseguirá el martes próximo con el alegato de la defensa del ex presidente Fernando De la Rúa.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa