Lunes 21 de octubre de 2013
  |  
Política
Proponen que los países del Unasur medien en el conflicto con Uruguay
El diputado nacional bonaerense Claudio Lozano presentó un proyecto que propone canalizar el diferendo a través de un proceso de mediación de países amigos. La iniciativa pretender resolver la situación en la región sin recurrir a La Haya.
UPMExBotniaRaffoCaru.jpg
Sugieren que los países del Unasur busquen una salida al conflicto por UPM.
unasur.jpg
Sugieren que el conflicto binacional sea tratado en la Unasur.
LucioGodoyVillaguay.jpg
RogelBordetZavallo.jpg
AcuerdoUCRPRO.jpg

E

l diputado nacional Claudio Lozano (Unidad Popular-Buenos Aires) presentó un proyecto de resolución en el que, luego de citar algunos de los conflictos sostenidos por los países que integran la Cuenca del Río Uruguay, propuso canalizar el conflicto bilateral Argentina-Uruguay a través de un proceso de mediación de países amigos de la región. La iniciativa propone inscribir ese proceso en el marco de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para potenciar una voluntad política compartida. Además, que de esta forma se permita resignificar el funcionamiento de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), como mecanismo legítimo para el contralor del uso y conservación de las aguas compartidas”. Luego de manifestar su preocupación por la ausencia de resolución del conflicto entre Argentina y Uruguay, como consecuencia de la instalación de la fábrica de celulosa UPM (ex Botnia) en las costas del río Uruguay, Lozano remarcó la necesidad urgente de la mediación de países del Unasur, propuesta en el proyecto, publicó Parlamentario. “En definitiva, a pesar de la existencia de reaseguros en términos de acuerdos y pactos, persiste el conflicto estructural, que hace que la CARU y los mismos esquemas normativos existentes, carezcan de utilidad para la solución de diferendos concretos”, señala Lozano, para puntualizar luego que “ese desacuerdo, de carácter estructural, tiene profundas reminiscencias históricas que hay que plantear seriamente. Tiene que ver con el hecho que, cuando sobre un curso de aguas compartidas, los países tributarios de esa cuenca hidrográfica, deciden encarar un aprovechamiento de algún tipo o un proyecto extractivo como el de UPM-Botnia, debe funcionar el principio de consulta previa, lo cual supone que el país que va a encarar el proyecto debe informar sin dilaciones al otro con el que comparte la cuenca”. Lozano recordó que muy probablemente la Argentina recurrirá nuevamente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, a los efectos de que la misma arbitre sobre la situación de existencia de contaminación y se expida sobre la solicitud de aumento de la producción, a pesar de lo cual, el gobierno uruguayo ya ha tomado la decisión de autorizar mayores niveles de producción a la empresa. “Así, la carencia de acuerdo político sobre el uso de recursos naturales compartidos- que es estratégico para el avance de proyectos de integración regional en Sudamérica- lleva a que primen las decisiones unilaterales y aumente la conflictividad en un contexto regional y mundial en el que los proyectos extractivos basados en la explotación intensiva de recursos naturales, parecen ser el destino casi ineluctable de los países menos desarrollados como los de nuestra región sudamericana”, destacó el legislador de Unidad Popular.
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#En el Congreso
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa