Miércoles 13 de noviembre de 2013
  |  
Política
Fiscal de la causa AMIA pidió la inconstitucionalidad del acuerdo con Irán
Alberto Nisman realizó una presentación ante el juez Canicoba Corral. Consideró que el memorándum constituye una "intromisión del Poder Ejecutivo en una esfera" judicial. Afirmó que se violaron normas constitucionales.
AlbertoNismanAMIAFiscal.jpg
Nisman denunció que el acuerdo viola un artículo de la Constitución.
TimermanIranAmia.jpg
El canciller Timerman con su par iraní Mohammad Javad Zarif.
UrribarriGilsCarbo.jpg
JorgeAppiani.jpg

E

l fiscal de la causa AMIA solicitó este miércoles ante el juez Rodolfo Canicoba Corral la declaración de inconstitucionalidad del acuerdo firmado con la República Islámica de Irán, por entender que constituye "una afrenta y grave ofensa a la independencia de la Justicia", y a la vez permite el "avasallamiento y atropello a derechos y garantías reconocidos por la Constitución Nacional y los tratados internacionales con jerarquía constitucional". En una presentación contundente, Nisman remarca la "responsabilidad internacional del Estado Argentino" y advierte que el país "corre un serio riesgo de ser sancionado por organismos internacionales de DDHH". El fiscal entiende que con este acuerdo "se viola de manera manifiesta el artículo 109 de la Constitución Nacional", el cual impide al Poder Ejecutivo ejercer funciones judiciales, y el artículo 27 del mismo cuerpo legal, que establece que "los tratados que se firmen con potencias extranjeras deben estar de conformidad con los principios de derecho público de la Constitución Nacional, principios que son reiteradamente pisoteados" por el memorándum de entendimiento con Irán. Entre las violaciones de garantías constitucionales que propicia el tratado, el fiscal especifica: "La vulneración del sistema republicano de gobierno; la división de poderes; la independencia judicial; la garantía del debido proceso; el principio del juez natural; el derecho de defensa en juicio; el principio de igualdad ante la ley; el derecho a la tutela judicial efectiva; y el derecho de acceso de las víctimas a la justicia". En otro apartado, Nisman desarrolló su diagnóstico sobre la naturaleza y orígenes de las "Comisiones de la Verdad" y los casos en que los Estados se valen de ellas; al respecto concluyó que "el expediente AMIA se encuentra en las antípodas de los supuestos que habilitan recurrir a este tipo de comisiones". Para fundamentarlo, el fiscal consideró que en el contexto del caso AMIA, "esta comisión es flagrantemente inconstitucional, por tratarse de un órgano político que arrebata temporariamente la causa a su juez natural, para ejercer funciones netamente jurisdiccionales". En ese sentido, apuntó: "Insólitamente, se encuentra facultada para recibir la evidencia, revisarla, efectuar un análisis detallado de la prueba de cada uno de los acusados, recolectar material probatorio, requerir información adicional, interrogar a los acusados, interrogar al juez de la causa y emitir un informe". Al respecto, Nisman diagnosticó que dicho informe "(elaborado) sin ningún tipo de control ni facultades de revisión", diga lo que diga, "será considerado como "la verdad", por lo que "ambos Estados se verán obligados a tenerlo en cuenta y ajustar su accionar futuro a dicho reporte, el cual deberá atender a la legislación del país que ha venido protegiendo a los acusados de un acto de terrorismo internacional", publicó Infobae.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa