Miércoles 13 de noviembre de 2013
  |  
Política
El abogado de Alasino calificó de "falacia" la acusación por soborno
Santiago Aguirre, abogado del ex senador entrerriano y otros dos ex legisladores cuestionó a Pontaquarto y a la Oficina Anticorrupción. Dijo que no hubo coimas y que fue una decisión del bloque del PJ votar la reforma laboral de 2000.
AbogadodeAlasino.jpg
El abogado de Alasino cargó contra la OA en el juicio por coimas.
PontaquartoAlasinoJuicioSoborno_20120821
Augusto Alasino, ex senador entrerriano, está imputado hace 13 años.
SigridKunathSusanaTrimarco20150305.jpg
ActoUrribarriMarchaSilencio2015.jpg

D

e la redacción de INFORME DIGITAL El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de la Capital continuó este miércoles con las audiencias de alegatos de las defensas en el juicio oral que se lleva adelante en la causa n° 857/07, "Cantarero, Emilio Marcelo y otros s/ cohecho", en donde se investiga el presunto pago de sobornos en el ámbito del Senado de la Nación, durante abril de 2000, para lograr la aprobación de la ley 25.250. En la jornada, los jueces Guillermo Gordo, Miguel Pons y Fernando Ramírez escucharon la exposición de la defensa de los ex senadores Augusto Alasino, Remo Constanzo y Alberto Tell, que comenzó este martes, a cargo de Santiago Marino Aguirre. En esta misma causa están siendo juzgados Fernando De la Rúa, Mario Pontaquarto, Mario Alberto Flamarique y Ricardo Alberto Branda. La totalidad de los imputados están acusados por el delito de cohecho. La defensa del ex senador entrerriano Augusto Alasino (PJ) sostuvo durante todo el juicio que la causa fue armada y cuestionó a la Oficina Anticorrupción y calificó de mentiroso a Pontaquarto. “Parece incomprensible que alguien se aferre a la idea que esto ocurrió y lo mantenga y descontamos toda mala fe de los acusadores. Evidentemente hubo algo o hay algo que los hizo seguir adelante frente a toda esta evidencia. Quiero explicármelo como un mecanismo psicológico que quizá no quieren ver lo que todos vimos. Parece que los acusadores no han podido ver lo que nosotros. Ellos sólo ven lo que quieren ver”, dijo el abogado defensor de Augusto Alasino y los otros ex senadores encartados, Santiago Marino Aguirre. Y continuó: “toda la prueba, sobre las mentiras probadas no lo quieren ver y eso es lo que lleva después a la consecuente falacia a ver sólo lo que se quiere ver”. “Hay otras hipótesis alternativas, a la ya destruida. No hay nada del otro lado, no hay otra hipótesis. Y vamos a dar algunas hipótesis vinculadas con las cosas con los argumentos de los acusadores que tiene dos sostenes: Pontaquarto y los llamados. Pontaquarto qué más decir, quedan los llamados”, siguió la defensa. Asimismo, Marino Aguirre, aseguró que no se puede conocer el contenido de los llamados, “lo que sabemos es lo que les pusieron contenido mintieron como Pontaquarto. Ese contenido sólo está en la imaginación, los acusadores le pusieron uno, nosotros le vamos a poner otro ero no en base a la imaginación”, subrayó el letrado. El abogado enfocó su alegato en que no existió coima a los ex senadores justicialistas, sino que el bloque del PJ decidió apoyar la ley por unanimidad a pesar del costo político. En ese sentido cuestionó a la Oficina Anticorrupción diciendo que “sólo en la mente de los acusadores existe el poder hipnótico de Alasino de convencer y hacerle votar como quiere él, para cobrarse un soborno, a Carlos Corach, Eduardo Menem, Eduardo Bauza o Antonio Cafiero. Todos con el poderosísimo Alasino que todos hacen lo que él quiere”, ironizó el abogado defensor. Más adelante el abogado explicó que el bloque del PJ discutía en ese momento el “costo político de votar la ley” de reforma laboral en relación a los gremios y agregó que en una reunión de bloque se pidió votar afirmativamente, pero que hubo un senador, Emilio Cantarero, que se retiró del recinto, violando el acuerdo del bloque. Con todo, el letrado sostuvo que “alguien consignó el voto de Cantarero: Mario Pontaquearto, el secretario Parlamenatario”. En ese sentido denunció al ex secretario Parlamentario de falsificar un documento público “que se hace Ley”. La historia Cabe recordar que el "arrepentido" Mario Pontaquarto es quien presuntamente entregó a los senadores $5 millones de dólares que dijo haber retirado de la SIDE por orden de De la Rúa. Los entonces funcionarios están acusados del delito de "cohecho activo", mientras por la misma figura penal, pero de forma "pasiva" lo están los ex senadores justicialistas. Pontaquarto que entregó unos 4 millones al entonces senador peronista Emilio Cantarero en su departamento para repartir con sus colegas de bancada. El resto del dinero habría sido entregado por Pontaquarto el 26 de abril al radical José Genoud, quien se suicidó en 2008. Cabe recordar que, en su alegato, la representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la pena de seis años de prisión para De la Rúa, de Santibañes, Alasino, Tell y Costanzo; y un año y seis meses de prisión en suspenso para Pontaquarto. En tanto, requirió la absolución de Branda y Flamarique. También se encuentra imputado Emilio Marcelo Cantarero, pero en su caso el proceso se encuentra suspendido por cuestiones de salud.
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Coimas en el Senado
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa