Martes 15 de abril de 2014
  |  
Departamentales
Concordia: la justicia define la situación de los 18 policías presos
La audiencia comenzó este lunes pero se pasó a cuarto intermedio hasta este martes. El juez Alberto Funes Palacios define si los agentes que protagonizaron el acuartelamiento de diciembre quedan libres, con domiciliaria o siguen presos.
PoliciasRapadosConcordiaProtestas20140210.jpg
Los policías presos esperan la decisión de la justicia. (Imagen de archivo)
BlancaOsunaParana20150713.jpg

E

n una sala repleta tuvo lugar este lunes la segunda parte de la audiencia que definiría si los 18 agentes policiales detenidos continuaban cumpliendo la prisión preventiva. El juez de Garantías, Alberto Funes Palacios debió interponer un nuevo cuarto intermedio hasta este martes por la extensión de la audiencia y los varios planteos que hicieron los cinco abogados defensores. Con los pasillos fuertemente custodiados y un gran acompañamiento de los familiares se conocerá finalmente este martes si los agentes obtendrán la libertad, la prisión domiciliaria o deberán regresar al penal de Federal. Al momento de desarrollarse esta segunda parte, dos de los detenidos, Chávez y Troncoso, debieron ser asistidos por personal sanitario tras sufrir una crisis de nervios, consignó Diario Río Uruguay. La exposición de las defensas Los abogados Juan José Buteknica, César Bonato, Oscar Bacigaluppe, Edelmiro Díaz Vélez y Alejandro Giorgio iniciaron la defensa este lunes, buscando desestimar los argumentos del fiscal Mario Guerrero, quien hizo énfasis el pasado viernes en la existencia de entorpecimiento de la investigación si los detenidos recuperaban su libertad. Así, Buteknica comenzó analizando las declaratorias de los comisarios Nelson Vega, Cristian Hormaechea y Lucio Villalba, al mismo tiempo que habló de “entorpecimientos y aprietes para el resto de los agentes que trabajan en la Jefatura en que lleguen hasta la fiscalía a prestar testimonio”, sin haber sido citados por el fiscal. A entender del abogado que tiene más imputados a cargo, “los testigos aportados manifiestan que (los imputados) no tenían armas” y dijo que las mismas les fueron retiradas “por cuestiones de salud”. Además puntualizó que quienes están acusados de la toma de la Jefatura de Policía -entre otros delitos - “nunca mostraron las armas”. Buteknica hizo un alegato propio de un juicio que por momentos sonaba más a intentar convencer a los familiares de los agentes que dar explicaciones racionales al juez de garantías, Alberto Funes Palacios. La audiencia de este lunes se previó larga, donde cada uno de los abogados hizo uso de su tiempo para derribar las pruebas del fiscal, que el viernes se tomó 3 horas para brindar detalles de porque consideraba que debían seguir detenidos.
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Están acusados de sedición
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
[email protected]

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros.
[email protected]
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa