Lunes 12 de mayo de 2014
  |  
Departamentales
Resuelven si los policías acusados de sedición continuarán con preventiva
Este lunes se realiza una nueva audiencia de la causa que tiene a 17 agentes imputados y con prisión preventiva por los hechos ocurridos en diciembre de 2013. La fiscalía pedirá mantenerlos en la cárcel. La defensa pide domiciliaria.
PoliciasRapadosConcordiaProtestas20140210.jpg
Los policías presos esperan la decisión de la justicia. (Imagen de archivo)
SergioKneeteman.jpg
PiedrasBlancasBordetBahl20150907.jpg
UrribarriGuiaChemesCampo20150907.jpg

E

ste lunes a las 8 de la mañana arrancó una nueva audiencia en al marco de la causa caratulada “Zaragoza, Carlos Daniel y otros s/ sedición, privación ilegitima de la libertad, daño calificado, robo agravado por la calidad de funcionario público e instigación a cometer delitos en concurso real”. En este punto, la Justicia debe resolver si los 17 policías imputados deben esperar con prisión preventiva hasta el inicio del juicio propiamente dicho. El Dr. Alejandro Giorgio, defensor de los policías Zaragoza y Rosas, indicó: “Venimos de una anulación porque es arbitraria la resolución del juez de garantías Funes Palacios”. Para el abogado, los fiscales de la causa Mario Guerrero y José Costa “quieren mantener el pedido de prisión preventiva hasta el debate” ya que “entienden que podría haber entorpecimiento en la investigación. Es decir, que si ellos (los policías) quedan libres podrían entorpecer la investigación”. Sobre este fundamento esgrimido por la fiscalía, Giorgio considera que “hay condiciones desiguales” citando el caso del imputado Esteban Eliseo Cendra, que el Juez de Garantías, Alberto Funes Palacios, otorgó el beneficio de la prisión domiciliaria pero con medidas restrictivas, entre las que se destaca la prohibición a acercarse a sus coimputados y testigos de la causa. Al respecto, Giorgio observó que “no se sabe porqué motivo lo dejo libre y al resto, que son 17, los dejó con prisión preventiva”. Además, “la fiscalía al no haber apelado esa libertad, perdería consistencia su pedido”, acotó. Asimismo, el abogado citó que “todos tienen el mismo grado de coautoría en la imputación, el mismo grado de participación”. Es decir que “son todos coautores, o todos entorpecen, o todos no”, aseveró. Con estos argumentos la defensa de Zaragoza y Rosas pidió “el derecho de igualdad”. A su vez, Giorgio sostiene que “no tiene peso ni consistencia el pedido del fiscal por las razones que dijo. Por eso pedimos igualdad para todos, que estén en libertad con medidas restrictivas”. Según consignó Diario Río Uruguay, Giorgio pidió la urgente resolución de sobre la prisión preventiva de sus defendidos señalando que “los tienen como rehén de todos estos delitos y eso me imposibilita después a una serie de alternativa jurídica donde yo puedo ver si mejoro la situación procesal”. Consultado sobre la posibilidad de que juez Ives Bastián rechace la presentación de la fiscalía y otorgue la libertad a los imputados, el letrado respondió: “Como está planteada la situación, estamos mejor que antes”. La audiencia pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes 12 de mayo, después de las 9, donde alegarán los abogados defensores Oscar Bacigalupe y Diaz Velez.
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Concordia
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa