P

or Santiago Mac Yntyre De la redacción de INFORME DIGITAL Cuando hace algunas semanas apareció el rumor -luego descartado desde el oficialismo- de un posible adelantamiento de las elecciones en la provincia, la preocupación se notó en el radicalismo. De haberse confirmado la versión, el partido centenario se hubiera visto en la situación de tener que correr contra reloj y resolver en menos tiempo las debilidades que lo llevaron a ser tercera fuerza en las últimas elecciones, detrás del urribarrismo y la alianza entre el bustismo y el macrismo, unidos en torno a la figura de Alfredo De Angeli. El marco no era el más favorable para los radicales. Con disputas entre múltiples sectores internos, con distintas visiones sobre el rumbo a seguir tanto en cuanto a la organización de la estructura partidaria como al rumbo político y de alianzas, la mayoría de esos debates se expresaban (y aún se expresan) en polémicas entabladas a través de los medios de comunicación y lejos de los ámbitos partidarios previstos. Diputado versus concejales Esta situación se reflejó en un cruce de declaraciones entre el diputado provincial Fuad Sosa, vicepresidente del comité provincial del partido centenario y las concejales Adriana Torner y Roxana Villagra. Sosa sostuvo que desde la corriente Arturo Illia, que integra, ven “con preocupación institucional y tristeza política” el estado de la capital provincial y señaló que los paranaenses “se merecen que los actores políticos dediquen sus mejores esfuerzos a proponer la soluciones que nos devuelvan la cordura como estado municipal”, dijo en comunicado enviado a INFORME DIGITAL. En ese marco reclamó: “nuestros representantes legislativos en el Concejo Deliberante deben recuperar la relación con la representación partidaria y sus organismos, para sustentar en el ámbito que corresponde las ideas y programas”, cuestionando así el papel de Torner y Villagra que forman parte del sector que conduce el comité capital de la UCR y que lideran Fabián Rogel y Sergio Varisco. La respuesta no se hizo esperar y llegó mediante otro comunicado, en este caso con la firma del Comité Capital, el bloque de concejales radicales y la Juventud Radical de Paraná: “lamentamos las declaraciones del Diputado Fuady Sosa que se equivoca cuando dice ‘a los concejales de la ciudad de Paraná' que recuperen la relación con el partido’. Asimismo le retrucaron a Sosa que el bloque de ediles cuestionado “representa cabalmente el ideario radical y cumple con firmeza su rol opositor. Más aun representamos y defendemos a todos los paranaenses antes la desidia, el atropello y el abandono en la que la gestión municipal ha dejado a la ciudad de Paraná. Prueba de ello es nuestro trabajo en las comisiones y en el recinto”. Sin embargo dejaron picando un duda con olor a chicana: “no está claro si sus declaraciones representan al Bloque de Diputados, al Comité Provincial o la Corriente Illia. Le recordamos que en una organización política existen roles, además sería deseable que usted ejerza su rol opositor en la provincia”. Aunque no haya ninguna certeza de que puedan adelantarse las elecciones, lo cierto es que el tiempo sigue corriendo y se ven radicales tirando el carro para un lado y otros para otro. Y los debates que se vuelcan en comunicados a los medios de comunicación parecieran reflejar las ideas que no discuten sus ámbitos partidarios.