Miércoles 18 de junio de 2014
  |  
Política
Fraude en la Ater: se investigará hasta el 2006
Lo confirmó el procurador general de la provincia Jorge García. La denuncia del titular del ente sólo iba de 2012 a la actualidad. Se retomarán declaraciones y se definirán acusaciones. El fiscal Gervasio Labriola quedó a cargo de la causa.
ATERAdministracinTributariadeEntreRios.jpg
Buscarán si el fraude lleva más de dos años.
DiputadosGremiosUpcnATEAgmer20131217.jpg
SergioGranettoBordetBallay20151214.jpg
CristianBelloJuraParlasur20151214.jpg
VariscoEtienot.jpg
BordetSaluda20151211.jpg
EnriqueCrestoGustavoBordet20151210.jpg
NicolasMathieuBordet.jpg

E

l Ministerio Público Fiscal trabaja sobre la prueba contable e informática por el fraude cometido en la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER). Tras este proceso se retomarán las declaraciones y se definirán las acusaciones. La causa, que quedó a cargo del fiscal Gervasio Labriola, auxiliar de la fiscal Laura Cattaneo, se inició a partir de la denuncia que presentó el titular de la ATER, Marcelo Casaretto, por estafa a la administración pública con la supuesta participación de empresas privadas. La prescripción se contabiliza seis años para atrás, o sea en 2006, si se toma como referencia la denuncia de Casaretto que pone como fecha de partida el 1 de enero de 2012. “Por ahí hay funcionarios que siguen en funciones y habría que ver si hay suspensión de prescripción o alguna cosa así. Siempre investigando lo mismo, el fraude a la administración pública y la coautoría de parte de las empresas. Son fraudes a la administración pública y las personas, ya sean como coautoras o participes necesarias, van a venir inmediatamente a ser acusadas”, completó el procurador general de la provincia, Jorge Amílcar García. “Se trabaja en el ámbito de criminalística para verificar cómo se establecía el fraude. La maniobra es bastante fácil: se aparentaban compensaciones con créditos fiscales y en realidad se hacían aparecer deudas inexistentes o menores. Es una maniobra a través del sistema informático. Queremos verificar cómo se hacía y quiénes podían estar involucrados”, explicó. Explicó que, al tratarse de una oficina pública y al hacer la denuncia el propio titular del organismo no es necesario hacer allanamientos, tras lo cual relativizó la posibilidad de que se borren pruebas. “Estas actividades tienen que ser regladas en cuanto al funcionamiento contable, borrar eso es muy difícil, siempre deja huella. Las operaciones que reflejan la cancelación o la disminución de la deuda están registradas”, aseguró el procurador y agregó que el accionar en la investigación se va decidiendo sobre la marcha, a medida que se va viendo “la cuestión contable e informática. Dijo que tras este proceso, “veremos qué clase de declaraciones tomamos, cuáles son los acusados y cómo se amplía el requerimiento fiscal de acusación respecto a todo. No hay ninguna definición”, afirmó. El procurador precisó que se procede con dos clases de investigación dentro de la misma causa. Una a partir de lo denunciado por el Gobierno, a través de Casaretto, y otra para ampliar la investigación hacia atrás, hasta tanto lo permita la prescripción de la acción, publicó Apf.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa