L

a Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) informó que hoy a la mañana notificó al Grupo Clarín por una presunta vinculación societaria en la primera y la segunda unidad de división del plan, dentro el programa que presentaron en el marco de la adecuación a la ley de medios. Sin embargo, fuentes de la empresa aclararon que no hay ninguna vinculación societaria entre dichas unidades, ni tampoco entre los socios de ambas unidades: "Son totalmente independientes y sus accionistas también lo son. Las estructuras de propiedad propuestas se constituyeron siguiendo los lineamientos de la ley de servicios de comunicación audiovisual". AFSCA denunció en el escrito que "se observa que algunos de los fiduciarios de LRP Grupo Clarín New York Trust (con participación accionaria en la Unidad 1) y de HHM Grupo Clarín New York Trust y ELN Grupo Clarín New York Trust (ambos Trust con participación accionaria en la Unidad 2) son personas físicas vinculadas entre sí a través de sociedades, verificándose por ello vínculos entre las mismas que podrían generar prácticas de concentración indebida". Sobre este punto la empresa aclaró que la ley no estipula que los miembros de las sociedades no puedan compartir negocios por fuera de los fideicomisos. El organismo pide explicaciones por incompatibilidades detectadas entre algunos socios de las unidades 1 y 2, que tienen otras sociedades en conjunto. Una de las vinculaciones denunciadas es entre David C. Camerini, fiduciario de LRP Grupo Clarín New York Trust en la Unidad 1, Ezequiel A. Camerini, fiduciario de HHM Grupo Clarín New York Trust en la Unidad 2, y Rafael A. Ginebra, fiduciario de HHM Grupo Clarín New York y ELHN Grupo Clarín New York en la Unidad 2, que serían socios de la sociedad Fox Horan & Camerini LLP. La otra es entre José María Saenz Valiente (h), fiduciario de LRP Grupo Clarín New York Trust en la Unidad 1, y Ignacio José María Saenz Valiente, fiduciario de HHM Grupo Clarín New York Trust y ELHN Grupo Clarín New York Trust en la Unidad 2, que serían socios del Estudio Jurídico Saenz Valiente y Asociados. Finalmente, el escrito de AFSCA cita la resolución 2205/12 y señala que esta intimación "se realiza bajo apercibimiento de rechazo de la conformación societaria propuesta, vulneratoria de la normativa vigente y de los términos de la propuesta de adecuación voluntaria aprobada, debiéndose aplicar la transferencia de oficio"..