D

e la redacción de INFORME DIGITAL En la mañana de este jueves (previo a la movilización de los estudiantes de la Uader a Casa de Gobierno en reclamo por el edificio propio anunciado en 2011 por el gobierno provincial) integrantes del Consejo Directivo de la Facultad de Humanidades, del Consejo Superior de la Universidad y los presidentes de los Centros de Estudiantes asistieron a una reunión convocada desde el Rectorado. Según expresaron desde la agrupación alineada con los gobiernos provincial y nacional, la reunión se hizo “producto de la nota presentada por nuestros consejeros del Frente Uader Entre Tod@s, reclamando nada más y nada menos que nuestros derechos”, aunque los sectores más críticos de la asamblea atribuyeron el llamado del rector a la asamblea realizada y el anuncio de la marcha para ese mismo día, como una manera de buscar descomprimir el clima. Como resultado del encuentro con el rector Aníbal Sattler, desde la agrupación estudiantil afirmaron que “el pedido de construcción del primer tramo del edificio de la UADER quedó cajoneado en áreas del gobierno de la provincia”, que las autoridades de la Universidad explicaron que “el terreno no se ha escriturado”, que recibieron “la documentación requerida en la nota que enviamos el día 7 de mayo por mandato asambleario”. Además, las autoridades universitarias -según manifestaron desde Uader entre Tod@s- “dijeron que se gestionó el dinero para el comedor universitario de la UADER, un playón deportivo y una ludoteca, con financiamiento nacional, que se ven imposibilitadas de llevarse adelante por la problemática existente con la escritura del terreno”. “Como representantes del claustro estudiantil, electos por la mayoría en las últimas elecciones, exigimos que se cumpla con lo pactado en el año 2011. Queremos dejar en claro que vamos a seguir luchando para tener nuestro edificio propio y no nos vamos a dejar avasallar por intereses ajenos”, advirtieron y manifestaron que “lo alcanzado hasta ahora tiene que ver con la lucha del movimiento estudiantil unido y que sólo así podemos conseguir lo que nos corresponde” Asamblea, polémica y defensa Tras destacar “la unidad estudiantil”, la agrupación oficialista lamentó que “algunas individualidades definan oportunismo a una expresión genuina de voluntad de conseguir el edificio propio y único para nuestra UADER y las mejores condiciones de los lugares que todos los días habitamos”. Los militantes universitarios del kirchnerismo fueron acusados por algunos oradores de “oportunistas” por haber “negociado con el gobierno a espaldas de los estudiantes” durante el conflicto de 2010/11 y de intentar “frenar la movilización estudiantil” para evitar que el gobierno de Urribarri se convirtiese en blanco de la protesta. “Esas personas que en solitario han expresado estas ‘denuncias’ seguramente gozarán de derechos que se han conquistado estos años y que siempre hemos defendido, como las Becas, el Progresar, el Conectar Igualdad, los créditos para pequeñas empresas, el Procrear, las becas para posgrado, y tantas otras, y seguramente jamás han salido a defender ni reclamar por ninguna de dichas medidas. Sin embargo, nosotros no diremos que son oportunistas por ser beneficiarios de lo que no defienden. Eso sería caer en juegos perversos entre compañeros que perseguimos los mismos objetivos”, se defendieron. “La unidad estudiantil a nivel universitario, con la compañía de compañeros estudiantes secundarios, de padres y de organizaciones sociales no es una eventualidad, sino una definición. No podemos permitir que un grupo que tiene sus propias y legítimas banderas partidarias -aunque llamativamente las oculte- genere una fractura al interior de los estudiantes movilizados de la Uader. No dejaremos que su accionar violento, agravie, insulte y maltrate a compañeras y compañeros. Apostamos a la unidad estudiantil y creemos que las diferencias que existan se deben dirimir en las elecciones”, concluyeron.