Miércoles 08 de julio de 2015
  |  
Política
El PJ explica porqué no le deja pegar boleta a algunos candidatos
Sigrid Kunath desarrolló en nombre de la Junta Electoral del PJ los motivos de la apelación al fallo favorable a Gastón Grand. Insiste en la incompetencia de la jueza, la necesidad de acuerdo mutuo para pegar y acusa "antidemocracia".
SigridKunath.jpg
La senadora Kunath, por parte de la Junta, explicó la posición oficialista.
BordetDeAngeliVarisco.jpg
Medida-informe.jpg
EnzoPagani.jpg

D

e la redacción de INFORME DIGITAL La senadora nacional e integrante de la Junta Electoral del Frente para la Victoria de Entre Ríos, Sigrid Kunath, hizo saber que el fallo de la jueza laboral Viviana Murawnik que permitió el pegado unilateral de boletas en Paraná fue apelado. En nombre de la junta justicialista, Kunath esbozó todas las debilidades encontradas en el amparo interpuesto por el precandidato a intendente de Paraná para que su boleta municipal pueda ir pegada con la de la fórmula provincial del Frente para la Victoria Bordet - Bahl. El fallo que obliga a la Junta Kunath explicó que “la Junta Electoral del Frente para la Victoria es un órgano colegiado que tiene a cargo todos estos procesos preparatorios de lo que serán las próximas PASO y las elecciones generales de octubre. Hace ya varias semanas que esta Junta, conjuntamente con el personal del partido, está abocada a todas estas tareas". En relación al fallo de la jueza laboral de Paraná, Kunath dijo que “obliga" a la Junta Electoral a oficializar una boleta pegada a otra lista. La senadora advirtió que desde el Órgano "no hemos manifestado cuál era la opinión" sobre la presentación. A continuación, señaló "en primer lugar, la falta de competencia de la jueza para decidir sobre cuestiones de manera exclusiva y excluyente" competentes al Juzgado Federal de Paraná que encabeza Leandro Ríos. "Este Juzgado tiene una Secretaría Electoral y es el que tiene la competencia para todo lo atinente a un proceso electoral, como es el que está en marcha en nuestra provincia" precisó Kunath. Y continuó: "esta potestad que se alega de poder pegar boletas, significa que vayan impresas en una misma tira de papel candidaturas para cargos municipales y provinciales, y nacionales, como se plantea en este caso", lo cual "no es una cuestión que se pueda definir de manera unilateral" cuestiona la legisladora. "Parece hasta antidemocrático obligar” "Son acuerdos de listas en los cuales tienen que concurrir las voluntades de los que representan esas listas" vuelven a decir desde el PJ. ·En este caso tal acuerdo no ocurrió, si bien existió una intención de la Lista 104 de pegar su boleta con la de la Lista 102, fue una intención unilateral que no se concretó porque desde la Lista 102 nunca hubo una expresión de acordar en este sistema para la impresión de boletas” sentenció. "Me parece hasta antidemocrático obligar” fustigó. Kunath apuntó a su vez que “el apoderado de la Lista 2, habiéndose enterado por lo medios de comunicación, de esta intención manifestada por los candidatos de la Lista 104, presentó ante la Junta un escrito en el cual dice expresamente que no iban a proceder al pegado con la Lista 104". Para la miembro de la Junta Electoral del Frente para la Victoria, en definitiva, “se terminaría obligando a la Lista 2 a estar presente en el cuarto oscuro en una boleta que no ha tenido nada que ver con todo esto, toda la preparación de su lista, con la convocatoria de los candidatos, con tener que ver con la propuesta electoral que está presentando la ciudadanía". Interpretación y jurisprudencia La legisladora indicó otra observación sobre el litigio: “hay una equivocada interpretación de la Ley provincial", ya que la ley provincial, citada por ambas partes para argumentar a su favor, señala en uno de sus artículos que “podrán acompañar a determinadas listas, pero no dice deberán” según afirmó Kunath. Respecto a la jurisprudencia de los juzgados, la senadora nacional precisó que en la notificación de la Cámara Nacional Electoral que oficializa los modelos de boletas presentados desde la Junta Electoral justicialista "hay incluso una cita" referida a que "la voluntad de pegar las boletas obviamente debe estar plasmada en un acuerdo entre las partes". "Es decir" prosigue Kunath, que "no solamente hay jurisprudencia local", sino además "del máximo órgano electoral. Con esta oficialización de boletas el juez competente, que es el Juez federal, no coincide con lo que la jueza del Juzgado Laboral estaría indicando en su fallo” agregó la integrante de la Junta. El amparo Kunath reconoció que “la ley regula la posibilidad de presentar un amparo", pero lo considera "una herramienta sobre la cual también podríamos plantear diferencias atento a que, habiendo un proceso electoral en marcha, existen instancias que van recluyendo, existen plazos que se van cumpliendo mediante distintos órganos que van siendo competentes". Finalmente, la legisladora se remitió a "determinadas cuestiones que tienen que cumplir frente a la Junta Electoral partidaria, en este caso la Junta Electoral del Frente para la Victoria, que a su vez también emite resoluciones, que pueden ser apeladas, tiene cada una de sus instancias y posteriormente el juez competente, que, reitero, es el Juez Federal".
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Elecciones en Entre Ríos
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa