E

l secretario general de La Bancaria de Concordia y ex coordinador de la Costa del Uruguay del ministerio de Turismo Iván Amaro, detenido una vez conocido el video en el que se lo ve presuntamente contratando a un sicario para matar al diputado provincial Alejandro Bahler, se abstuvo de declarar este sábado en los tribunales de Concordia. Fuentes judiciales precisaron que Amaro ingresó cerca de las 18 de este sábado al palacio de Tribunales de calle Mitre acompañado por una custodia policial y los abogados defensores Oscar Bacigalupe y Alejandro Jacobi. Subió hasta el segundo piso del edificio y allí compareció frente al fiscal Anibal Lafourcade, quien le informó sobre su situación procesal y le consultó si iba a brindar declaración testimonial, pero el imputado se acogió a su derecho de guardar silencio. Casi de inmediato se retiró para nuevamente ser trasladado a la celda de la Alcaidía, donde está recluido desde el pasado viernes tras ser apresado en la zona de la costanera de la capital del citrus. Vale recordar que hasta la fecha, Amaro es el único detenido que tiene la causa, caratulada bajo el presunto delito de “homicidio agravado en grado de tentativa”. El Ministerio Público Fiscal solicitaría este lunes, en audiencia frente al Juez de Garantías, que como medida cautelar se imponga la prisión preventiva a Iván Amaro, al menos hasta que se recopilen las pruebas que faltan para sustentar la investigación y determinar cómo continúa la causa. No se descarta que tras ese período recupere la libertad aunque continúe el proceso, precisó Río Uruguay. Vacío legal El fiscal del caso advirtió que hay una "laguna legal en el Código Penal" para casos como el presente. "No está penado preparar o instigar un homicidio”, indicó Aníbal Lafourcade, quien además señaló que será "fundamental" para la causa, comprobar hasta donde llegó “el grado de ejecución”. El funcionario explicó que, en Argentina, está penada la instigación al suicidio, “pero no está penada la instigación al homicidio o preparar un plan. Por eso es que la Fiscalía es muy cauta y estamos esperando saber cómo se desarrolló este plan, qué grado de ejecución tuvo y para eso serán fundamentales las pruebas que dejen las pericias que se sustancian en la ciudad de Paraná”, señaló. Insistió luego en que, por esta orfandad legal, se debe precisar “si hay principio de ejecución o cuál es el grado" del delito, ya que de lo contrario este tipo de delitos, “para la ley argentina no es punible y eso es importante que se sepa"l. Lafourcade pidió a los legisladores nacionales que tomen nota de este vacío legal para abordar con seriedad la cuestión. "En el país tenemos experiencias nefastas, porque siempre se ha legislado por temperatura social. O sea, cuando existe un hecho grave, los legisladores se juntan y empiezan a poner delitos que después los jueces declaran inconstitucionales y no es así. Tienen que juntarse y con mucha prudencia legislar penalmente", solicitó.