Viernes 13 de mayo de 2016
  |  
Política
En plena protesta universitaria, Bullrich criticó el ingreso irrestricto
Un fallo judicial impulsado por la Universidad de La Matanza declaró inconstitucionales dos artículos aprobados el año pasado, antes de las elecciones, que establecían acceso libre a la Academia. El ministro lo tildó de "demagogia".
EstebanBullrich.jpg
El ministro Bullrich tildó de "demagogia" el proyecto que elimina los cupos
GremiosAgmerATEEntreRios20171214.jpg

E

l ministro de Educación de la Nación Esteban Bullrich respaldó un fallo que dispuso anular la vigencia de dos artículos de la Ley de Educación Superior (LES) que avalaban el ingreso irrestricto a las universidades, a partir del proyecto presentada en 2015 por la diputada nacional kirchnerista Adriana Puiggrós. El funcionario se refirió a la resolución dictada por el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Cayssials, que hizo lugar a un recurso de amparo de la Universidad Nacional de La Matanza (UNLaM) contra el Estado nacional. El magistrado declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la ley 27.204 que disponen el acceso libre e irrestricto. "Fue una propuesta demagógica. El ingreso irrestricto va a ser cuando todos los argentinos que quieran ir a la universidad puedan ir, y hoy la verdad hay muchos que, por la mala calidad del sistema educativo, no pueden hacerlo", consideró Bullrich. La iniciativa de Puiggrós modifica la LES y fue sancionada por el Congreso en octubre del año pasado. El rector de la UNLaM, Daniel Martínez, también definió que la ley que garantizaba el ingreso irrestricto a la institución era "pura demagogia", ya que "la ley tenía varias falencias, entre ellas, garantizar el ingreso a la universidad a todo aquel que hubiera terminado el secundario, pero sin asegurar aulas, docentes ni presupuesto". Para Martínez, "el acceso, la permanencia y el egreso son cuestiones que tiene que regular cada unidad académica, por lo cual una ley no puede fijar qué debemos hacer, teniendo en cuenta que las universidades somos muy heterogéneas". La norma frenada en la Justicia establece, entre otras cuestiones, la responsabilidad indelegable del Estado en relación a la educación superior, la gratuidad de los estudios y la prohibición de fijar cualquier tipo de gravamen en las universidades públicas. El principal cambio es la inclusión en la LES del artículo 2 bis, que establece la "prohibición de establecer cualquier tipo de gravamen, tasa, impuesto, arancel o tarifa" sobre las carreras de grado en las universidades públicas, o la restricción vía "exámenes eliminatorios" u "otros mecanismos de exclusión". Ante la posibilidad de que se judicializara el tema -tal como ocurrió con la presentación de la UNLaM-, a fines del año pasado los rectores reclamaron al nuevo gobierno de Mauricio Macri la reglamentación de la norma.
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa