D

e la redacción de INFORME DIGITAL Los abogados del ex gremialista y funcionario Iván Amaro, Alejandro Jacobi y Oscar Bacigaluppe, cuestionaron que haya tomado estado público la declaración del supuesto sicario, Juan Lastiri, quien involucró en el caso a dos funcionarios y un sindicalista. Según señalaron en un comunicado enviado a INFORME DIGITAL, Amaro les pidió desmentir haberle mencionado a Lastiri los nombres de Fuertes, Díaz o Navarro. Cabe recordar que Lastiri declaró el pasado 15 de junio ante el Fiscal Aníbal Lafourcade, acompañado de su abogado defensor Carlos Ruíz Díaz, en el marco de la causa que lo imputa junto con Amaro y Jorge Jesús Gómez (apodado “Martín Pelayo"), por el delito de "Homicidio Calificado en Grado de Tentativa". En concreto, el presunto sicario mencionó que Amaro le reveló tres apellidos de quienes supuestamente financiaban el plan: Fuertes, Navarro y Díaz. Se trataría de posibles alusiones al ministro de Turismo de la Provincia y ex candidato a gobernador Adrián Fuertes; al subsecretario de Gestión Turística, Inversiones y Fomento, Maximiliano Navarro; y Gustavo Díaz, ex dirigente de la Asociación Bancaria. La declaración “lastimosa” de un imputado La defensa de Amaro apuntó al diputado provincial Alejandro Bahler (UP-FR), a quien le adjudican el hecho de que haya trascendido a los medios la declaración de Lastiri. “Cuando un diputado, en este caso el Sr. Bahler, no repara ni siquiera en preservar a sus propios letrados poco se puede esperar, y menos cuando el mismo viola la ley de manera flagrante”, señalaron los letrados. En ese marco, calificaron de “lastimosos” los dichos de Lastiri ante la fiscalía y afirmaron que se “trató de ensuciar a tres personas sin fundamento alguno”. “Hace ya varios días uno de los coimputados en el caso Amaro hizo una lastimosa declaración en la cual trató de ensuciar a tres personas -mencionando apellidos- sin fundamento alguno, a la vez que se negó a responder preguntas de la Fiscalía”, dicen los abogados del ex gremialista de La Bancaria Concordia, hoy detenido. En ese sentido, los abogados señalaron que se violó la Ley de Actuaciones, ya que se hizo pública una copia extraídas del Legajo de la Fiscalía que sólo debe ser del conocimiento de las partes. Recordaron que el artículo 227 del Código Procesal Penal dispone que quien difunda contenido de ese tipo será sancionado. Por ello, los abogados Jacobi y Bacigaluppe volvieron a apuntar al diputado provincial: “el Sr. Bahler en un acto impropio de un Funcionario Público viola la ley en procura de presentar como prueba de cargo un mamarracho carente de todo sentido y con el único interés de ensuciar gente que nada tiene que ver con la causa, ni con la investigación que a la fecha se mantiene en el mismo estado que al inicio”. “La declaración que se muestra como algo importante no tiene, ni ofrece ningún indicio de seriedad y menos se torna creíble cuando el imputado Lastiri revolea tres apellidos que bien pudieron ser cinco o dos o ninguno, confirmándose su irrelevancia cuando manifiesta que no responderá preguntas del Fiscal”, agregaron. Tras señalar nuevamente a Bahler como quien habría distribuido la copia de la declaración del imputado, los representantes legales de Amaron volvieron a rechazar los dichos del presunto sicario: “lejos de entender los propósitos políticos y personales de Bahler, dejamos en claro que la declaración pretendiendo introducir a terceras personas carece de toda razonabilidad y credibilidad”.