D

e la redacción de INFORME DIGITAL Paraná está a un paso de la emergencia administrativa, que se sustanciará oficialmente cuando el intendente Sergio Varisco promulgue la ordenanza que aprobó este viernes, en una sesión de casi seis horas, el Concejo Deliberante. El proyecto del oficialismo, impulsado inicialmente por los ediles varisquistas y al que se le agregaron las modificaciones propuestas por el macrista Emanuel Gainza, fue avalado por los bloques de Cambiemos y el Frente Renovador, mientras que el Frente para la Victoria votó en contra. Con reproches cruzados por inasistencias a reuniones de comisiones y modificaciones a último momento, la sesión rayó el escándalo al momento de la votación, cuando una serie de malentendidos, desinteligencias y cambios de postura en algunos concejales enfureció a la presidente del cuerpo legislativo y viceintendente Josefina Etienot. El proyecto En síntesis, lo que aprobó el HCD es la declaración de la Emergencia Administrativa en la capital provincial, que habilita al jefe comunal Sergio Varisco a contar con algunas concesiones al momento de gestionar reclamos administrativos y obligaciones provenientes de sentencias judiciales adversas al municipio. Esto fue señalado en su momento desde la oposición como “superpoderes”, por lo que la iniciativa demoró algunos meses en llegar al recinto. El proyecto propone llevar a cabo “un reordenamiento” en la gestión de trámites administrativos y establecer un “orden de prioridades”. Así, se duplican los plazos para la resolución de trámites en materia de Código Fiscal Municipal, Código de Edificación, Código Urbano, Código de Faltas y Procesos de Sumarios Administrativos. Una de las modificaciones aprobadas este viernes exceptuó de esta lista al área de Habilitación Comercial. La Emergencia regirá por seis meses sin posibilidad de prórroga. Este cambio lo introdujo el concejal del PRO Emanuel Gainza, ya que el texto original –a pedido de Varisco- establecía la chance de estirarla por seis meses más y completar el año. A su vez, en el aspecto judicial, se autoriza al intendente a ““allanarse, desistir y transar juicios pendientes o los que se inicien” durante la emergencia y se fija como autorización especial para “arreglos judiciales” un límite de un millón de pesos. Etienot contra todos: “no están concentrados” El momento de la votación, alrededor de las 2 de la tarde, convirtió al recinto del Concejo Deliberante en escenario de sainete. Tantas idas y vueltas del expediente, la incertidumbre de si finalmente el HCD iba a tratarlo o no, las modificaciones introducidas a último momento y el letargo que produjeron las casi seis horas de reunión generaron algunas confusiones en los ediles, que sacaron de sus casillas a la presidente del Cuerpo, Josefina Etienot. La aprobación del proyecto en general no trajo mayores problemas. Cambiemos y el Frente Renovador levantaron las manos, el justicialismo no y la norma quedó aprobada. El panorama se enrareció cuando hubo que votar artículo por artículo. Sucede que las modificaciones finalmente aprobadas no estaban contempladas en el dictamen de comisión sobre el que se estaba votando, por lo que los incisos que había que cambiar debían ser puestos a consideración para sancionarlos con los nuevos criterios. Así fue con el artículo 2º, que en el dictamen habilitaba prorrogar el plazo de la emergencia hasta un año pero debía aprobarse con los seis meses improrrogables que propuso el dirigente del PRO, Gainza. No obstante, los ediles de Cambiemos y el Frente Renovador –el FpV siempre en contra- ratificaron el artículo sin proponer la reconsideración y quedó aprobada la posibilidad de que Varisco extienda por igual período sus atribuciones especiales. Cuando los concejales empezaron a pedir votarlo nuevamente para reconsiderar los plazos y acotarlos sólo a seis meses, la viceintende se sacó. “No están concentrados, no están trabajando bien, es un papelón lo que están haciendo. Opaca mucho la gestión”, fueron algunas de las diatribas que dedicó Etienot a los azorados ediles, incluso a los del bloque de Cambiemos. Después de los minutos que tomó a los concejales ponerse de acuerdo en cómo proceder, acordar mocionar y votar la reconsideración del mencionado artículo, y de varios cambios de postura de todos los bloques -diversos exabruptos de Etienot mediante, como sugerir que en el recintos se cuente con el sistema de ‘telebeam’ para revisar cuántos votos resultan de cada votación-, las bancadas aprobaron el inciso con la modificación de Gainza. Por lo tanto, Varisco finalmente contará –de carambola- con la emergencia por medio año sin prórroga. Por otra parte, la votación de dicha modificación derivó en un sufragio dividido en el bloque Cambiemos, y en un cambio de opinión del bloque justicialista. González, Acevedo, Gaitán, Salazar, Gainza y Llanes, de la alianza UCR-PRO, votaron por limitar el plazo de la emergencia; Zuiani y Hernández, del mismo espacio, en tanto, rechazaron el planteo. El Frente para la Victoria, mientras tanto, decidió en el transcurso de la votación aprobar la restricción. Cáceres, Cora y Sosa dieron su aval a reconsiderar el artículo y limitar la emergencia. “Nuestra postura es coherente. Rechazamos la emergencia, y si se hace sólo de seis meses, nos decidimos por lo menos peor”, admitió Cáceres. Luego, más ordenadamente, se puso a consideración el artículo 3º, Zuiani propuso ‘in voce’ exceptuar las habilitaciones comerciales de las facultades extraordinarias de Varisco, el recinto acompañó el pedido y el proyecto fue camino a darse completamente por aprobado, con el cuarto artículo referido al aspecto judicial, y el quinto que, por suerte, sólo era de forma.