Viernes 03 de marzo de 2017
  |  
Política
De la Rosa insiste con que no hay negociados en Salud
El ministro rechazó la denuncia del diputado Alejandro Bahler, quien dijo que una licitación de remedios beneficiaría a un laboratorio vinculado a José Allende, socio político de De la Rosa. Consideró a la acusación como falaz y maliciosa.
ArielDelaRosa.jpg
De la Rosa rechazó las acusaciones por compra de medicamentos.
remediosmedicamentosfarmaci.jpg

D

e la redacción de INFORME DIGITAL Un llamado a licitación para la provisión de medicamentos y material biomédico para los hospitales de la provincia efectuado desde el ministerio de Salud fue objeto de una fuerte denuncia publicada por el diputado provincial Alejandro Bahler (UP-Frente Renovador). El contrato que propone el Ejecutivo entrerriano con privados excluiría a las droguerías locales y beneficiaría por alrededor de 600 millones de pesos a un laboratorio por el que se apunta el diputado José Allende (FpV-PJ), jefe político del ministro Ariel De la Rosa. Este jueves el ministro de Salud defendió el sistema de compras a “consorcios de cooperación” para abaratar costos, pero este viernes insistió con aclarar que no existe un "negociado" en la compra de medicamentos. Esta vez le contestó directamente al diputado Alejandro Bahler. El ministro rechazó y repudió la denuncia de Bahler en varios aspectos: “por falaz, infundada y maliciosa la afirmación que el mecanismo constitucional y legal en la provincia como es el ‘licitatorio’ que se pretende iniciar para la compra de medicamentos, fuese una mecánica fraudulenta que encubra un negociado”. En cuanto a las sugerencias del Tribunal de Cuentas, De la Rosa dijo que “este ministerio receptando algunas y fundamentando las razones por las cuales se insisten en el criterio en otras, el pasado 28.12.16 se lo comunicó a dicho Tribunal sin que hasta la fecha hubiese insistido con algunas de las propuestas realizadas”. “La dispensa de los medicamentos se encuentra debidamente garantizada en las condiciones previstas en los pliegos”, agregó. En cuanto a los plazos de duración del contrato, De la Rosa dijo que Bahler “omite referir que el pliego contempla el derecho de la Provincia a rescindirlo sin causa alguna lo cual desarticula cualquier duda al respecto”. En cuanto al universo de oferentes repudió la afirmación de “que la licitación estuviese direccionada ya que garantiza la participación de todas las personas físicas y jurídicas que exige el Reglamento de Contrataciones del Estado y los consorcios de cooperación pueden ser conformados por todas aquellas personas que pretendan asociarse con este fin”. Respecto de un hipotético convenio con la Provincia de Santa Fe, dijo que “por un lado ese mecanismo también afectaría los intereses corporativos de las droguerías locales que el Sr. Diputado pareciera defender, por otro lado el Laboratorio Industrial Farmacéutico SE de Santa Fe no produce los 1.500 medicamentos y productos médicos a licitar, además que podría presentarse asociado con otros laboratorios como el LEM de la ciudad de Rosario, se aclara al Diputado Bahler que dicho laboratorio no se ha presentado a las compras de medicamentos que de ordinario realiza esta Provincia, por otra parte esta cuestión no ha sido materia de observación en este proceso”. “Se repudian y rechazan en general todos los términos agraviantes e injuriosos que emplea el diputado, en especial cuando denuncia el quebranto de expresas normas constitucionales, que fuese un espurio procedimiento y que el llamado a licitación pública quede atrapado en numerosos tipos penales”, dijo el ministro De la Rosa en declaraciones enviadas a INFORME DIGITAL. Finalmente, el ministro desafió a Bahler a que lo denuncie en la justicia. “Le asiste el derecho como a cualquier ciudadano de acudir a los fiscales en turno y/o estrados judiciales ejerciendo las acciones legales que estime correspondientes; aunque en verdad, antes que ello debería hacer honor al cargo que ocupa y en la calidad de que firma la columna de opinión, ya que en vez de una embestida mediática contra un procedimiento administrativo de selección de vendedores de medicamentos y material biomédico, tendría que acudir al procedimiento constitucional de los arts. 116 y 117 de nuestra carta magna, para ello, con un mínimo consenso en un cuerpo deliberativo como es nuestra Honorable Cámara de Diputados, podría llamar a su seno a este Ministro para que brinde explicaciones e informes, lo mismo con dos diputados más presentar un pedido de informes”, concluyó.
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Medicamentos
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa