D

e la redacción de INFORME DIGITAL Un grupo de diputados provinciales presentó este lunes un pedido de informes al Superior Tribunal de Justicia (STJ) referidos a dictámenes del Equipo Técnico Criminológico y del Consejo Correccional de la Unidad Penal de Gualeguaychú –donde estaba preso Sebastián Wagner-, a la resolución del juez Carlos Rossi que le dio la libertad condicional al acusado de violar y asesinar a Micaela García, y a las resoluciones más relevantes del juez de los últimos cinco años. Los diputados del bloque UP-Frente Renovador Mariela Tassistro y Alejandro Bahler, junto con Ricardo Troncoso (Recuperación Radical) y Daniel Koch (UNA-Frente Renovador) pidieron la información “oficial y necesaria” y plantean ser “serios y responsables” en el proceso de destitución que emprendieron contra el polémico juez entrerriano. Sería un “error apresurarse sin tener la mayor cantidad de elementos suficientes”, advirtió Tassistro. Según indicaron en el parte de prensa enviado a INFORME DIGITAL, uno de los pedidos al STJ solicita “copia certificada de los informes del Equipo Técnico Criminológico, del Consejo Correccional de la Unidad Penal que alojaba al interno Sebastián Wagner y/u otros datos relevantes sobre la conducta del condenado; pertenecientes a los autos caratulados ‘Wagner, Sebastián José Luis s/ Ejecución de Penas’" del Juzgado de Rossi. Otro, que se “informe y adjunte copia certificada de la resolución judicial correspondiente al otorgamiento del beneficio de la libertad condicional a Wagner”. A su vez, el detalle de “las resoluciones judiciales más relevantes" de los últimos cinco años de Rossi “en las que conceda la libertad condicional o salidas transitorias pese a la negativa del Equipo Técnico Criminológico y del Consejo Correccional de las Unidades Penales, peritos y/o especialistas en la materia”. Por último, quieren saber los legisladores “si Rossi ha sido denunciado por algunas de las causales previstas por el artículo 15 de la Ley Provincial 9.283”. Dicha ley es la que regula al Jurado de Enjuiciamiento. Las causales previstas: Delitos dolosos; Falta de idoneidad para el cargo; Morosidad reiterada; Falta de vigilancia (…) que se traduzca en demoras y desorden en juicios y causas; Conducta incompatible; Inhabilidad física o psíquica; Mal desempeño de sus funciones, entre otras.