D

e la redacción de INFORME DIGITAL El juez con competencia electoral, Leandro Ríos, hizo lugar al planteo de impugnación realizado por la Agrupación Alberdi y le corrió vista al partido que conduce el sector de Rogelio Frigerio para que en cinco días formule su descargo. El viernes pasado los dirigentes opositores a la recientemente asumida conducción del PRO, Hernán Blázquez, Daniel Luján, Elsa Castro, Hugo Pesante, Eduardo Jacob y Carlos Espinosa, solicitaron a la justicia federal con competencia electoral de Paraná, que deje sin efecto la asamblea del partido del lunes 5 de junio en la que se aprobó la licencia de Gustavo Hein – que recién asumía como presidente del PRO-; que se convoque a nuevas elecciones partidarias y que se disponga la intervención judicial del PRO entrerriano. Actualmente el partido amarillo provincial está a cargo del senador Francisco Morchio. "Desde la Agrupación Alberdi solicitamos a quienes se consideren autoridades del Pro de Entre Ríos que se abstengan de firmar cualquier tipo de acuerdo con otras fuerzas políticas sin el consentimiento de los afiliados que responden a esta agrupación hasta tanto la justicia dé su veredicto final sobre la cuestión de fondo", dijeron desde el sector de Hernán Blázquez en un comunicado enviado a INFORME DIGITAL. El planteo es a sólo dos días del miércoles 14, fecha en que finaliza el plazo para inscribir alianzas de cara a las elecciones. Los dirigentes opositores al frigerismo quedaron afuera de las elecciones internas del 3 de junio por disposición de la Junta Electoral partidaria -y avalada luego por la justicia federal-. El viernes plantearon en la justicia que el partido amarillo tuvo un “sinnúmero de errores cometidos y arbitrariedades” y por ello solicitaron una intervención judicial “hasta tanto el mismo se regularice”. Al relatar los hechos, los dirigentes reseñaron que la asamblea se convocó mediante correo electrónico para el lunes 5, a las 15, en la sede del PRO en calle 25 de mayo Nº25 en Paraná, y consignaron que la convocatoria fue realizada por Gustavo Hein, un día antes, es decir, el 4 de junio. Además, en la presentación judicial mencionaron que en dicho llamado a asamblea no se consignó “el orden del día”, pero que sólo se adelantaron algunos temas, entre los que no estaba el pedido de licencia de Hein. Como otra anormalidad, consignaron que Hein solicitó, una vez finalizado el tratamiento del “’supuesto orden del día’, licencia por el término de dos años debido a que no puede ejercer la presidencia, según lo establecido en el artículo 13 de la Carta Orgánica. Es decir que la convocatoria es también nula ya que fue realizada por alguien que de acuerdo a la CO no podía ejercer la presidencia del partido”. Tras exponer la situación en que se dio el llamado a la asamblea y el desarrollo de la misma, pidieron que se realice un nuevo llamado a elecciones y se intervenga judicialmente el partido.