D
e la redacción de INFORME DIGITAL
La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de la Nación se reunió este martes para emitir dictamenes referidos al pedido de desafuero del diputado del Frente para la Victoria y ex ministro de Planificación del kirchnerismo, Julio De Vido. El despacho de mayoría se lo llevó Cambiemos, pese a haber perdido el acompañamiento del massismo, que firmó un dictamen propio.
De Vido enfrenta cuatro procesamientos entre un total de 130 causas judiciales que lo involucran por supuestos hechos de corrupción durante su gestión al frente de la cartera de la obra pública durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. El oficialismo nacional impulsó una avanzada en la Cámara Baja nacional para echar al legislador del FpV del Congreso para que pierda los fueros legislativos y pueda ser juzgado como un ciudadano común.
El dictamen que presentó Cambiemos este martes resuelve la exclusión del diputado del seno de de la Cámara por su “manifiesta indignidad moral”, en virtud de lo expresado en el artículo 66 de la Constitución Nacional. Entre los 17 legisladores que lo firmaron está Jorge D’Agostino (UCR Entre Ríos).
En un artículo que publicó en el marco del debate, el entrerriano advirtió que “’fuero parlamentario’ indicaba una seguridad en la independencia de los poderes públicos y no una garantía personal. El cambio de definición de los fueros parlamentarios es lo que aprecia negativamente el ciudadano común, viéndolos como un privilegio inadmisible del poder político. Las únicas inmunidades que deben existir, al menos hasta reformar la constitución, son la de palabra y la de arresto”.
En tanto, el artículo constitucional utilizado por el macrismo reza textual: “cada Cámara hará su reglamento y podrá con dos tercios de votos, corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno; pero bastará la mayoría de uno sobre la mitad de los presentes para decidir en las renuncias que voluntariamente hicieren de sus cargos”.
En la interpretación de Cambiemos, el inciso atribuye facultades a la Cámara sobre sus miembros, “totalmente independientes de cualquier caso penal o criminal”, es decir a que se vea acreditada judicialmente o no la culpa de De Vido en los delitos que se le imputan o por los que está procesado.
Massistas aparte
El Frente Renovador y el GEN de Margarita Stolbizer, que llegaron a un acuerdo con Cambiemos para echar al ex funcionario K, hicieron rancho aparte este martes y presentaron un despacho propio. Más precisamente, incorporaron al dictamen oficialista el permiso para renunciar voluntariamente a los fueros.
“Autorizar a los Diputados Nacionales que lo hubieran solicitado a la renuncia de las inmunidades contenidas en los artículos 69 y 70 de la Constitución Nacional”, resuelve el dictamen de minoría del GEN y el FR. De Entre Ríos, la legisladora que acompañaría esta propuesta es Cristina Cremer. En la provincia, con su esposo Jorge Busti impulsan un acuerdo electoral con PJ, pero en la Nación marcan distancia con el kirchnerismo.
En contra
Los bloques del Frente para la Victoria, por supuesto, y entre otros del Frente de Izquierda, rechazan esa interpretación del artículo y no acepten que se eche del Congreso al ex ministro. Lo intepretan como una “maniobra electoral” del gobierno nacional. De los integrantes entrerrianos del bloque kirchnerista, el único que salió públicamente a respaldar a De Vido fue Jorge Barreto, precandidato a renovar su banca.
La votación del desafuero de De Vido será este miércoles a las 12. En Cambiemos asumen que no llegan a la mayoría necesaria (dos tercios del total) para imponer en el sufragio la expulsión del diputado K. La estrategia oficialista será exigir que no se admitan abstenciones y dejar en evidencia a los legisladores que se opongan a la expulsión como “salvadores” del ex funcionario salpicado por corrupción.
