Miércoles 11 de abril de 2018
  |  
Política
Siguen los rechazos entrerrianos a la intervención del PJ
La intervención dispuesta por la jueza María Servini sigue dando que hablar. Ahora salieron a cuestionar la medida Jorge Busti, los intendentes Mariano Rebord y Enrique Cresto, el exvicegobernador José Cáceres y el diputado Julio Solanas.
RebordCrestoCaceresBustiSolanas.jpg
De izquierda a derecha: Rebord, Cresto, Cáceres, Busti y Solanas.

D

e la redacción de INFORME DIGITAL Sigue acumulando rechazos la intervención judicial del Partido Justicialista nacional dispuesta por la jueza María Servini, quien designó a Luis Barrionuevo, titular del gremio gastronómico, como el responsable de encarar la "normalización partidaria". A las críticas del gobernador Gustavo Bordet, y el presidente de la Cámara de Diputados y exgobernador, Sergio Urribarri, ahora se sumaron más dirigentes peronistas. El exgobernador y líder del FEF, Jorge Busti, mostró su desacuerdo en Tweeter, donde dijo que "la intervención al PJ Nacional tal como fue dictaminada por la jueza Servini de Cubría carece de fundamentos serios, no aporta al fortalecimiento democrático y deja entrever que detrás de este fallo está la mano negra de alguien más importante". Y agregó que "las soluciones a los problemas existentes en el Partido Justicialista se tienen que dar en el marco de su propio seno y no por medio de fallos insólitos y avasallantes como éste". Por último, consideró "todas estas maniobras están orientadas a buscar la fragmentación y la división del peronismo, que es el objetivo del Gobierno del Pro, en medio de un ajuste brutal que está padeciendo la gran mayoría de la población argentina". Más tarde, el Secretario General del Consejo Provincial del PJ entrerriano, José Cáceres, cuestionó duramente la sentencia que dispuso la intervención del PJ: “El bochornoso fallo de la Jueza Servini de Cubría desnuda la intención real de los poderes fácticos que apoyan a Mauricio Macri. El sector adicto al macrismo del Poder Judicial dejó en evidencia que su intención real es proscribir al peronismo como en las peores épocas de nuestro país avasallando a los partidos políticos con el fin de impedir la consolidación de una alternativa política al neoliberalismo del gobierno nacional”, afirmó. “Este fallo, que carece de cualquier fundamento jurídico serio, es una jugada política sin escrúpulos que apunta a silenciar la voz del partido de oposición más importante del país. Es una muestra del neoliberalismo en su faceta de política autoritaria, que atropella a un partido con millones de afiliados, con gobernadores, intendentes, legisladores nacionales y provinciales, pero sobre todo con militancia. Es además un partido que tiene sus autoridades electas en forma legítimas con sus mandatos vigentes. Es una verdadera cachetada a la democracia consumada por una Jueza que expresa la peor tradición de la obsecuencia y la funcionalidad al poder político de turno”, añadió Cáceres. A través de Facebook, el intendente de Concordia, Enrique Cresto, también se manifestó en contra de la resolución judicial: "Los partidos políticos son los pilares de la democracia. Cualquier medida que limite, dificulte o condicione el funcionamiento de los partidos representa un retroceso en la consolidación de la democracia", aseguró Cresto. "Hoy el peronismo enfrenta momentos de dificultad e incertidumbre, pero precisamente esas arbitrariedades tienen que unirnos y fortalecernos, solo así podremos revindicar nuestras banderas históricas y constituirnos en la verdadera esperanza de millones de argentinos que aún sueñan con días felices en una Patria Grande, Justa y Soberana", afirmó. Luego fue el turno del presidente de la Liga de Intendentes Justicialistas e intendente de Colón, Mariano Rebord, quien dijo que "esta intervención pone en serio riesgo a la Democracia e indudablemente deja al desnudo el verdadero objetivo de este grupo –político, judicial, empresarial y sindical- 'vinieron por todo'". "El avasallamiento de los derechos y la impunidad con la que lo llevan adelante nos obliga como partido político primero a manifestar nuestro repudio y después a trabajar codo a codo con los compañeros, dejando diferencias de lado para que estas cosas tan nefastas sean parte del pasado y nunca más vuelvan a ocurrir en nuestro país. Cada vez que nos proscribieron como quieren hacerlo ahora volvimos con más fuerza, llegamos al poder y llevamos adelante políticas públicas que beneficiaron al conjunto del Pueblo Argentino", completó. Al respecto, el diputado nacional Julio Solanas, afirmó que la medida adoptada por Servini, "es una intromisión del poder político en el judicial". "A mi modo de entender, hay una intromisión de la justicia, de connivencia con el Ejecutivo Nacional de intervenir el Partido Justicialista, no hay derecho a la defensa", dijo. En tal sentido, entendió que el presidente del Partido Justicialista "podría haber sido llamado por la jueza para que informe o haga su descargo; pero tomó la posición de intervenirlo y nombrar inmediatamente al interventor; esto a mi punto de ver implica una cuestión de intromisión grave del Poder Judicial a los partidos políticos, en este caso al PJ".
Lo más visto
01
02
03
04
05
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
info@informedigital.com.ar

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros
info@informedigital.com.ar
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa