E

l diputado provincial enumeró una serie de políticas que proponen desde Cambiemos para abaratar la luz en la provincia. Son: disminuir los costos de distribución de Enersa; revisar de manera integral los cuadros tarifarios, realizando auditorías de costos y convocando a una audiencia pública; normalizar el EPRE; crear una Comisión Bicameral de Seguimiento de los contratos de concesión de energía eléctrica; revisar la carga tributaria, incluyendo la posibilidad de coparticipar a los municipios parte del FDEER. Además, el fomento del ahorro, la eficiencia y la generación distribuida; y la diversificación de la matriz energética, promocionando las fuentes renovables (eólica, fotovoltaica, biomasa, etc.), consta en el comunicado enviado a INFORME DIGITAL. El legislador uruguayense defendió el tarifazo del gobierno de Cambiemos al explicar que "el gobierno nacional se encontró en diciembre de 2015 con un verdadero descalabro económico y energético, signado por un notorio atraso tarifario, caída de la producción de gas y petróleo, deterioro de la infraestructura y la matriz energética, pérdida del autoabastecimiento, necesidad de importaciones caras y poco transparentes, subsidios generalizados, aumento del gasto, déficit fiscal y alta inflación". "El atraso tarifario, que llevó a la pérdida de inversiones en el sector, requirió para que las empresas sigan funcionando poner en marcha un gigantesco operativo de subsidios - sólo explicables desde una absurda concepción populista y demagógica - que tuvieron dos características perversas: estuvieron fuertemente concentrados en el área más desarrollada del país, y tuvieron un sesgo totalmente regresivo, ya que beneficiaron especialmente a los más ricos del Area Metropolitana de Buenos Aires, que vieron así subsidiado durante más de una década un patrón de consumo irresponsable y despilfarro insostenible", agregó. "Cada 2 pesos que fueron en subsidios al quintil más rico de la población, sólo 1 fue al quintil más pobre, y menos o aún nada a los compatriotas que no tienen todavía acceso a energía eléctrica, gas natural, agua corriente o cloacas. Sólo desde un increíble cinismo e hipocresía puede calificarse ese desatino que benefició a los ricos y perjudicó a los pobres como una política popular o progresista. Desatino que , vale la pena recordarlo, insumió a valores actuales 150 mil millones de dólares, cifra exorbitante que podría haber servido precisamente para brindar a los argentinos más desposeídos un mínimo acceso a servicios básicos. Baste señalar que es una cifra equivalente al costo de construcción de 3 millones de viviendas, que serían suficientes para eliminar el déficit habitacional en la Argentina", graficó el radical. Luego, entendió que "frente al festival de demagogia y facilismo irresponsable que parece campear en buena parte de la oposición en el Congreso de la Nación en relación a este tema, nos permitimos recordar que en Abril de 2017 se suscribió por parte del Poder Ejecutivo nacional y los gobiernos provinciales, incluido Entre Ríos, el Acuerdo Federal Energético, que - entre otros puntos - incluye en su cláusula novena, el compromiso de las partes de asegurar que las 'tarifas y precios retribuyan los costos económicos relacionados con su producción, importación, transporte y distribución, permitiendo la inversión eficiente en esos segmentos y la mejora en la calidad del servicio'". A su vez, sostuvo: "en poco más de dos años, teniendo que enfrentar la necesidad de poner la dolorosa verdad sobre la mesa, el gobierno nacional ha tenido logros que deben ser evaluados debidamente en su contexto: reducción gradual del atraso tarifario, mejora de la infraestructura y la matriz energética, disminución de importaciones y de subsidios, y con ello disminución del déficit fiscal, incremento notorio de inversiones en energía renovable, etc". "Los subsidios generalizados a la oferta, injustos y promotores del despilfarro, han ido dando paso a subsidios focalizados en la demanda, de modo tal de beneficiar a los sectores de menor poder adquisitivo, a través de la tarifa social, y de promover el ahorro y el consumo responsable, por intermedio del plan estímulo, puntualizó el diputado de la UCR. EA nivel provincial, indicó que "la distribución que aplica la empresa Enersa es notoriamente superior al que tienen otras empresas distribuidoras de provincias hermanas que deben afrontar el mismo costo mayorista. Si bien celebramos que el Gobernador Bordet, aún tardíamente, haya reconocido que es un problema la altísima carga tributaria que tenemos en nuestra provincia sobre el consumo eléctrico, señalamos no obstante que ello no debe ocultar el problema principal que es el absurdo valor agregado de distribución que tenemos en Entre Ríos". Ante ello, Artusi manifestó que "alertamos también sobre el riesgo que podría significar ver en los municipios y en sus tasas a los culpables principales de este problema. Si bien los municipios, en el marco de su autonomía, seguramente pueden y deben ajustar en la medida de lo posible las tasas que aplican, no radica allí el componente sustancial del problema". "Si Enersa cobrara un costo de distribución similar al promedio de todas las provincias las facturas podrían tener una reducción de alrededor del 25%, mientras que la reducción anunciada por el Gobernador Bordet de la alícuota del Fondo de Desarrollo Energético generará descuentos que, aunque necesarios, no son significativos", insistió el legislador de UCR en Cambiemos. "Por todo ello, la sociedad en su conjunto debe reclamar que se debatan con la verdad sobre la mesa una serie de propuestas. No es con el recurso facilista de echar todas las culpas a un gobierno nacional que está realizando un enorme esfuerzo por poner en marcha el potencial energético del país, ni victimizándonos, como los entrerrianos resolveremos nuestros problemas, sino haciéndonos cargo de nuestras propias responsabilidades, haciendo lo que hay que hacer, y teniendo la actitud de seriedad y responsabilidad que la hora demanda", concluyó Artusi.