C

arlos Reggiardo, el abogado defensor del intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, cuestionó el fallo que rechazó el Jury a Álvaro Piérola y a Walter Carballo. Reggiardo indicó que “el fallo del Honorable Jurado de Enjuiciamiento (HJE) no resiste el menor análisis test de constitucionalidad”, y apuntó: “Evidentemente hay un acuerdo de un sector de la política con un sector de la justicia para que los magistrados no sean investigados”.

En su análisis del rechazo ‘in limine’ de las acusaciones contra Piérola y Carballo, Reggiardo sostuvo que le causó sorpresa que “no haya siquiera tratado la ampliación y la recusación del Dr. Portela, quien había anticipado su voto en medios periodísticos como Entre Ríos Ahora donde habló de la investigación penal que el fallo de Piérola da por cierta”.

En esa línea, el abogado de Rossi indicó que “el supuesto rechazo in limine analiza una presentación mentirosa de Piérola, donde justifica medidas mintiendo a los señores jurados, quienes luego de presiones del Alejandro Cánepa, presidente de la Asociación de Magistrados; quien reconoce en la prensa amiga que ‘no está previsto en la ley el rechazo in limine’”.

Carlos Reggiardo.

"El mismo medio en el que Portela anticipó su voto tenía el resultado 40 minutos después del fallo", remarcó Reggiardo, quien agregó: "El denunciado y denunciante nos notificamos el día viernes, así que seguro había un jurado muy ansioso por contarle a la Prensa porque desde las 19 la noticia del 'rechazo in limine' estaba subida a la web".

"Desgraciadamente se hizo un juicio irregular, se analizaron una serie de justificaciones mentirosas de Piérola y se rechazó, con fundamentos, pero bajo una modalidad que no está prevista en la ley", continuó en sus consideraciones el letrado.

"Seguiremos insistiendo ante los tribunales que tengamos que hacerlo", anticipó Reggiardo

"El jurado de enjuiciamiento no es un claustro cerrado para disciplina interna, es un órgano constitucional que juzga funcionarios y, en este caso, Piérola y Carballo, quien le regaló una probation trucha a empresarios, fueron beneficiados con la impunidad", afirmó Reggiardo.

"Hoy tengo muy pocas expectativa en la justicia local, pero como siempre vamos a transitar las instancias locales para que nuevamente la Corte Suprema o la CIDH (que tiene el caso original) - destacó Reggiardo- intervengan en esta causa que lleva años de lawfare, hay un pacto de no entrar a juzgar conductas y que no funcione el Jury, pero seguiremos insistiendo ante los tribunales que tengamos que hacerlo"

"Hay un pacto de no entrar a juzgar conductas y que no funcione el Jury"

"No nos olvidemos que esta causa fue abierta por una nota (del periodista) Daniel Enz, 8 años la han estirado, la mueven para campaña, y hoy los radicales (Marcelo) López y (Rafael) Cavagna sostienen que los ciudadanos no podemos indagar sobre la conducta de los jueces y fiscales", conciuyó el abogado de Rossi.