I

En efecto, el 25 de agosto, la defensa de Cresto a cargo de Jorge Romero solicitó que, aún considerando que la FIA es inconstitucional, los jueces camaristas, permitan igual que ese organismo participe del debate. El pedido tenía por objeto que no se siga extendiendo el juicio oral y público.

Dos días después, los jueces de Cámara “corrieron vista” a las partes interesadas, esto es, a la fiscal Alicia León y a los representantes de la FIA. Ambos, la fiscal y la FIA, consideraron que no era pertinente el pedido de la defensa por dos razones : 1) porque no era un derecho disponible de parte y 2) porque había sido la misma defensa (Romero-Cresto) quienes en la etapa de la instrucción habían pedido la exclusión del organismo y esa situación generó la conformación de un nuevo expediente que, hoy, está en manos del Superior Tribunal de Justicia (STJ) y que aún no fue resuelto.

De tal modo, tanto para la fiscal como para la FIA, debe esperarse a que el STJ se expida de modo de lograr que “el proceso esté debidamente integrado”. Si la FIA participara del debate y Cresto saliera absuelto no habría inconvenientes; si fuera condenado, la defensa podría volver sobre sus pasos y pedir la anulación del juicio por la inconstitucionalidad mencionada.