P

ara la entidad gremial “en el argumento central del Superior Tribunal de Justicia, que sostiene que en la manera de difundir la noticia “prima la apreciación subjetiva del periodista, por sobre el relato de los hechos acaecidos y acreditados, y con frecuencia, desde una perspectiva reduccionista del quehacer judicial” lo que “vulnera a su vez el derecho ciudadano a la información veraz”, radica el preconcepto medieval de que en la opinión del periodista va implícita la mentira que impide al ciudadano acceder a la verdad”.

“Este razonamiento, circunscrito en el conflicto de poderes entre el Ejecutivo y el Judicial, conlleva a la estrategia tantas veces vista y puesta en práctica de “matar al mensajero”, agravado y potenciado en la oportunidad por ser la máxima instancia del Poder Judicial provincial, que es el encargado precisamente de custodiar y velar por la vigencia de los derechos humanos y políticos de los ciudadanos, quien la ejerce”, agrega el Sindicato a través de un comunicado.

Asimismo, establece que “ni siquiera los recientes y condenables hechos de violencia perpetrados en forma individual contra compañeros trabajadores alcanzan la gravedad de esta injuria sostenida por el Superior Tribunal contra la prensa, ya que las víctimas en este caso no son personas particulares, sino la Libertad y el Derecho mismos”.

“Por eso, y haciendo propio la sugerencia del STJ, les reclamamos que recuperen la prudencia y que no traten de negar los conflictos de poderes evitando su difusión”, aconseja el Sindicato.

Finalmente, hizo un reconocimiento “a todos los compañeros trabajadores” a quienes les hace llegar “apoyo y solidaridad por la encomiable tarea que realizan día a día, a pesar de las injurias y destratos de los que suelen ser víctimas por parte del Poder”.